Photodrome.nl

Bijzonder fijne foto die het heel goed doet in zw. Dat oogcontact is belangrijk. Ik weet dat jij niet zo van het snijden bent....Ik zou hen vierkant vanaf rechts onder maken. De context blijft overeind en brengt me dan wat meer naar de essentie. Gr. Harry

Voor mij hoef je niet te snijden.
Vind het een mooi tafereel.

Je hebt wel lef.

PS Weet je dat de fuji X serie iso-invariant is?

Prachtige plaat, mooi gelaat en kledij. Donker gelaat vangt mooi het tegenlicht waardoor deze extra zeggingskracht krijgt. Sterke blik, voor een fijne setting van de kerk waar het invallend zonlicht voor extra sfeer zorgt. Omzetting is naar smaak

Sterk beeld, niet in het minst door het oogcontact.

Dank, heren!

Frans, ik neem aan dat je doelt op de -0,7EV. Ik was niet op de hoogta van ISO invariantie, dus ik heb me net even ingelezen. Interessant in dat verband is een filmpje van Nigel Danson wat ik op aanraden van Jannette heb bekeken. Nigel geeft aan dat hij tegenwoordig op histogram fotografeert met de witten zover mogelijk naar rechts, uiteraard zonder te clippen. Als je die tip opvolgt kun je daarna altijd waar nodig de lichten omlaag brengen in de nabewerking zonder kwaliteit te verliezen - omhoog is alleen lokaal nodig wanneer gewenst. ISO-invariantie betekent dat, als je meer licht wilt hebben, je net zo goed de ISO kunt opschroeven als dat je dit in de nabewerking doet. Dus in aanvulling van Nigel Danson: als je het histogram naar rechts kunt schuiven mbv ISO verhoging is dat meestal een goed idee.

Dit is nuttige informatie, waarvoor mijn dank. Ik ben nu al een hele tijd aan het nadenken hoe ik dit kan toepassen. Om te beginnen met deze foto als casus. De belichtingsdriehoek klopt met -0,7EV omdat een correctie nodig is voor de priesters, kaarsen en ramen achterin - ook al spelen die een marginale rol, ik wil niet dat ze clippen. Maar ik had het eerlijk gezegd ingesteld omdat ik van te voren weet dat ik een donkere foto wil hebben, geen middengrijs. Als ik nu een hogere ISO toelaat dan kan ik dus het beste de sluitertijd verkorten, dat levert me de meeste kwaliteitswinst op (minder bewegingsonscherpte) - maar ik blijf dus -0,7EV nodig houden puur als belichtingscorrectie. Ik zou dus de grenswaarde van mijn ISO omhoog kunnen gooien, maar wel alert moeten blijven op belichtingscorrectie. Het idee van onderbelichten voor een donkerdere foto moet ik zowiezo laten schieten - dat was ook al de les van Nigel Danson.

Echter, ik blijf het knagende gevoel houden dat dit niet minder ruis gaat opleveren. Het probleem blijft toch dat het belichten van een foto per definitie eenduidig is over het hele vlak. En dat de correcties altijd lokaal zijn, zoals hier: geen clipping links, tegenhouden benodigd in de nabewerking rechts. Hier moet ik dus nog (veel) langer over nadenken.

Naschrift: als ik wat langer doorlees begrijp ik dat ik het ook kan omdraaien: ik kan net zo goed in LR of PS de lichten ophogen zonder dat dit meer kwaliteitsverlies oplevert dan als ik het in de camera doe door de ISO op te hogen. Nou dat is mooi, want dat is helemaal conform mijn werkwijze. Pfoei.

Weer een heel technisch verhaal bij een mooie plaat.

Toeval dat juist de dame in het wit zich omdraait of heb je even pssst gedaan.

Mooi moment te pakken en de dame in het wit steekt ook lekker af tegen de rest in de donkere kleding.

Harry schreef:....Ik zou hen vierkant vanaf rechts onder maken.

Ik zou juist een centimeter of 3 à 4 van de onscherpe onderkant afhalen.

Fotosmurf schreef:Toeval dat juist de dame in het wit zich omdraait of heb je even pssst gedaan.

Een vloekje in het Frans doet wonderen.

Ik zou de foto laten zoals hij nu is.
Een mooie omgeving en "madonna" trekt nu ook al gewoon al de aandacht naar zich toe.
Mooi !

Dank jullie voor de reacties. Dit was foto nr. 5, ze begon me in de gaten te krijgen ... ik dacht: he he, eindelijk

De foto zo laten zoals hij bedoelt is geeft ook de sfeer van de kerk beter weer. Het omkijken is hier natuurlijk een cadeautje!!

@Peter. Ik bedoelde eigenlijk dat je, bij gelijke ISO, meer zou kunnen onderbelichten (met als gevolg een kortere sluitertijd met minder kans op bewegingsonscherpte) om vervolgens in de nabewerking de belichting aan te passen.

Dank, Peter.

Frans, ja in tweede instantie begreep ik dat. Toch heb ik het idee dat dat geen goede opties is, maar als ik weer eens wat meer tijd krijg ga ik dat absoluut onderzoeken.