Ik stond ook voor het dilemma: pentax, canon of Sony. Ben uiteindelijk voor de Canon 500d gegaan, omdat deze het beste in de hand lag.

Succes met sparen

Had alles weer eens terug gelezen, en toen was de twijfel weg

de twijfel is weg!
Ik ga voor de Canon 500d met 18-55 is + 55-250 is. Ligt toch beter in de hand.
Ga jullie binnenkort "vermoeien" met foto's haha

pdm_fotografie schreef:Dan zou ik ook voor de Sony gaan

En waarom dan? Want de reviews van Pentax zijn naar wat ik kan zien beter dan die van Sony

Henry schreef:Als de Sony je bevalt, dan gewoon deze kopen. Het verschil van 200 euro is dan natuurlijk ook lekker meegenomen

Sorry als ik onduidelijk was, maar ik Ben juist de pentax aan het overwegen.

De twijfel is weer toegeslagen.

Ik heb van de week de Pentax k-x vast mogen houden. Lag goed in de hand en prachtige foto's van gezien (gemaakt met de kitlenzen).
Op dpreview wordt de camera positief omschreven, met als minpunt dat (verbeter me als ik het niet goed zeg) de AF punten niet oplichten ...

Ik zou zeggen geniet ervan!

Er is nu al wel heel veel vertelt,....

Maar het mooiste en het lekkerste gevoel is dat je je "hardware" kan aanschaffen, meenemen, en thuis lekker uitpakken en bij jezelf denkt,...dit is het,...wat mooi! En dat je weet dat je de goede keuze voor jezelf gemaakt hebt ...

bedankt voor jullie reacties. De theorie is op zich duidelijk (workshop bij Wolves gevolgd ;) ). Maar ik moet natuurlijk e.e.a. in de praktijk gaan brengen. Op mijn huidige camera een behoorlijke zoom met een groot diafragma, veel scherpte diepte. Minder scherpte diepte kon ik alleen bereiken door ...

Ik wil in eerste instantie voor de kitlenzen gaan 18-55 IS en 55-250IS. Maar kan ik met beide lenzen heel weinig scherpte diepte bereiken?
Dit wil ik nl. nu met de overstap naar spiegelreflex onder andere wel gaan bereiken.

Hoop dat jullie het antwoord kennen of mij bv een voorbeeld foto kunnen ...

Voor de kerst is ook al snel, is van nu tot december

jessie schreef:voor die paar euries zou ik dan ook de 500d pakken maar dat verschil is daar toch echt 60 euro daar kost de 500d ongeveer 550,-

Deze aanbieding is bij Kamera Express
Ik ga dus wsch voor de 500d. Hopelijk over een paar weken.
Succes met wachten!

ik zat ook te kijken welke ik ga nemen heb nu de canon powershot S2 IS (compact) ik heb de 450d bij de duitse mediamarkt in mijn handen gehad voor 489,- incl lens. en die zal daar voorlopig nog niet uit de handel gaan. Mijn keuze is dus gevallen op de 450d :D hoop voor de kerst nog te kunnen gaan ...

Henry schreef:Een 500D is natuurlijk geen verkeerde camera

Mooi, want het lijkt wel of de 450d bij velen uit het assortiment is gehaald.

de occassion afdeling van K-E, Konijn, Camera- NU,Tool, Land enz. En daar staan ook vaak 450D's met garantie voor mooie prijzen. Wel iets duurder dan bij een particulier maar zolang je niet koopt van een mede forum lid en je liever terug zou willen, dan maar iets boven de MP prijs uit via de winkel ...

de 450d is niet meer in veel shops te vinden. En hebben ze het wel, dan qua prijs bijna gelijk aan de 500d.
Ik zoek rustig verder

Hebben jullie nog tips waar ik veel keuze heb in tweedehands lenzen?

martijn1 schreef:kan niet....grapje hoor

Nu zou ik graag jullie advies willen tussen de 450d en de 500d.
Waar doe ik goed aan?

Weer een stap verder. Het wordt een body van Canon. Deze lag het prettigst in de hand.

Dank je duckie, geweldig dat je zo meedenkt.
Morgen camera's "voelen"

Of je camera op een monopod met een kabel ontspanner, een wideangle lens dus willekeurige 18mm of zo en dan met de monopod op zijn kop dus de camera lagere dan de onderkant van de poot, met de hond mee lopen/rennen en AI servo alle punten want dan pakt hij de hond de rest staat stil dus daar focust ...

waarom is live view van groot belang?
heb het ook maar gebruik het nooit..

Ik denk dat ik het belangrijk vind omdat ik veel foto's van mijn honden maak op ooghoogte, en het lijkt me lastig om dan door de zoeker te kijken. Of valt dit in de praktijk mee?
als ik dieren op ooghoogte fotograveer, ga ...