Bas

[Provorm]

Ringflitser-project: We zijn er nog niet maar juist daarom moet ik hem gewoon plaatsen natuurlijk.

70mm - f/14 - iso100

Het probleem waar ik een beetje mee zit, is de flitssterkte. Deze keer zal ik niet klagen over te weinig flitslicht maar ik klaag nu over te veel. Ik moest toch ruim 2 meter afstand houden. Foto is dan ook nog wel wat gecrobt. Oke ik had nog wel wat naar voren kunnen gaan maar op 1 meter afstand had dan had ik zelfs op f/22 nog overbelichting. En dan hebben we dus de stand van de ringflitser op minimaal staan. Nu is er voor deze ringflitser wel een soort van beauty dish te krijgen. Kan iemand mij vertellen hoeveel stops ik daarmee zou verliezen? Wat dus juist de bedoeling is ;-)



Groet,

Johan.

[pipanda]

ik heb er geen verstand van, maar je zou dan toch ook een grijsfilter op je lens kunnen zetten?

[Provorm]

Nou, top. Helemaal nog niet aan gedacht. Wat stom dat ik daar zelf niet aan gedacht heb. Weet alleen nog even niet hoe ik dat bij mijn groothoek moet doen. Het glas van de 14-24 van Nikon is aardig bol.

Maar des al niet te min zou ik toch nog willen weten hoeveel stops je ongeveer verliest bij een beauty dish. Een grijsfilter zou buiten het daglicht te veel kunnen dimmen ben ik bang.

[Henry]

Een mooi portret.
Ik zou alleen de ogen wat hoger in de foto hebben geplaatst.

[Provorm]

Over de ogen gesproken. Deze jongen heeft een lui oog. Het bijzondere van een lui oog is dat als je het goede oog afdekt, het luie oog de goede kant op gaat staan. Ik vroeg Bas of hij eens wou zien hoe het er uit zou zien als beide ogen de goede kant op staan? Dat leek hem wel gaaf. Ik heb dus ook een foto van hem gemaakt waarbij het goede oog wordt afgedekt. En toen dat ook in de bovenstaande foto geplakt. "Echt dik!" zij hij na het zien van het resultaat.



Groet,

Johan.

[petervaneekelen]

Ik zie je probleem niet zo. Vind het een dijk van een plaat

[xafke]

Op een dish heb je normaal een vermogensverlies van 1 tot 2 stops. Het is ook te zien van welk materiaal het gemaakt is. Als het allemaal chrome is aan de binnenkant van de reflectievlakken dan zal dat verlies veel minder zijn. Is het een witte binnenkant dan heb je per reflectievlak 1 stop verlies. En een dish heeft er 2 dus 2 stops verlies. Maar het kan ook een combinatie zijn. Een zilver reflector in het centrum en een witte dish er rond. Het verlies zal dan eerder rond 1 stop liggen +-.

[Provorm]

Ik zie je probleem niet zo.......

Bedankt Peter. In deze foto is het wellicht niet zo een probleem. Maar ik wilde eigenlijk closer staan en dat ging dus niet. Gelukkig kan je dan achteraf nog wat aan de randen er afhalen waardoor de beeldhoek wat kleiner lijkt. Maar ik zou graag ook eens een groot diafragma willen gebruiken voor de korte scherpte diepte en dat is nu niet mogelijk. Een grijsfilter zou dan een uitkomst zijn. Ik zit te denken aan een variabel grijsfilter tot 8 stops. Want op 1 meter zit ik op f/22. Dus dat zou voldoende moeten zijn.

Lastiger wordt het met mijn groothoek. Want ook die wil ik wel eens inzetten met de ringflitser. Maar dan moet er een behoorlijk frame op de lens om het grijsfilter in te schuiven en dan past het niet meer door de ringflitser ben ik bang. Dus twee stops verlies met een dish zou moeten kunnen. Misschien nog de eerste reflector zwart maken.

Groet,

Johan.

[xafke]

Een goed ND filter voor je lens kost je al snel 200 euro en je zit vast aan 1 waarde.
Zelf doe ik het ook zo buiten.
Maar hier heb je nog een optie voor binnen.
Je kan goedkope ND gels krijgen die je voor de flits kan monteren.
Die kosten hooguit 5 euro en je kan ze stapelen zoveel je wil.
Ik gebruik er van het merk Rosco.

Met de dish zal je beeld er wel sterker op worden.
De ring is nu te klein om een gelaat te "omarmen" met licht waardoor de wangen direct afvallen in licht. Met een dish lukt dat beter.

[Provorm]

De nd gels kan dat ook voor een ringflitser?
Heb je een linkje?

[xafke]

Ik heb die gekocht in de tijd van een vriend die werkt in de theaterwereld. Daar gebruiken ze dat ook. Aanvullend heb ik er ook gekocht op ebay. Daar kan je setjes vinden om op speedlites te plaatsen. Je vind die meestal als "Strobist gel set"
De merken waar je best op kan zoeken zijn Lee en Rosco.
De gels komen eigenlijk origineel de lopende meter op rollen van 7meter. Je kan ze dan knippen in welke vorm je ook wil. Daarom kan je die her en der ook vinden in andere formaten. Try google.
https://www.stage-electrics.co.uk/shop/ ... er-and-gel" onclick="window.open(this.href);return false;

[Henk47]

Een 14-24 voor portretfotografie....?

[Provorm]

Ja waarom niet Henk47?

[Provorm]

Ik heb ze gevonden xafke. Kamera Express heeft ze van Lee voor nog geen 9 euro. Ik weet alleen nog niet hoe groot het is of het een rol is. Maar goed zodra ze het in huis hebben ga ik ff kijken.

[xafke]

Ok super!
Een rol zal het wel niet zijn. Die kosten ongeveer 80 euro voor 7 meter en zijn dan 1,2 meter breed.

Ik snap echter niet hoe je aan die F22 komt Johan.
In die ring stop je toch een speedlight nee?

Net even geprobeerd wat ik haal met mijn speedlight zonder lichtomvormer.
En ik meet op 1 meter F2 als ik het vermogen instel op 1/128.
Dus met die ring er op moet je toch aan F1.4 geraken?

Of zie ik het verkeerd?


Breedhoek voor portret lukt hoor Henk. Je moet wel 1 regel respecteren en dat is minstens 1 meter van je model wegblijven of de vervorming is niet om aan te zien.
Het spreekt voor zich dat zelfs indien je die regel respecteert je nog steeds voor het effect van breedhoek gaat. Ik gebruik hiervoor soms mijn 12mm op crop. Ik zeg er wel bij dat ik dit zelden doe omdat het effect al snel gaat tegen steken. Maar zo af en toe kan je wel eens iets leuk doen ermee.

[dark shadow]

Vind ik mooi

D.

[Provorm]

Xafke het is een ringflitser van 800 w/s

[xafke]

WOOOOW dat is idd een heel ander soort materiaal.
Wat een beest!

Ik dacht ergens in een ander draadje gelezen te hebben dat je dit wou doen met een speedlite maar ik zal het verkeerd gezien hebben dan.
Dan heb je idd het probleem dat je die niet laag kan regelen. Hetzelfde probleem heb ik met mijn studioflitsen.

Je zit idd met een probleem als je nu een kleine DOF wil. Gel er op kan maar zal niet evident zijn door zijn vorm. En je moet dan ook nog eens 8 stops zakken. Dat is behoorlijk veel.
Ik vrees dat je dan toch naar de ND filter voor de lens zal moeten gaan.
Maar handig zal dat niet worden.
Als je het systeem van Lee op je lens moet plaatsen vraag ik mij af hoe handig dit allemaal nog zal werken in de praktijk.

[Provorm]

Klopt Xafke. Dat draadje was van mij. Maar toen kwam ik dit ding tegen op Marktplaats voor 100 euro. Ik dacht, die gok durf ik wel aan.

[xafke]

O ja, dan heb je groot gelijk Johan. Wat heb je nog voor die prijs?
Maar als ik even ongezouten mijn mening mag zeggen...

Hoe moet je dit ding nu productief gaan inzetten want echt handig lijkt het me niet. Te lomp, veeeeeeeeeeel te krachtig( 800W/s), niet goed regelbaar (3 stops).

Wat moet je met dit ding aanvangen? Ik vraag me zelfs af wat het nut hiervan is.
Een ring kent zijn gebruik in pakweg 10cm ... 1,5 meter range. Daarbuiten ben je beter af met een studiokop. Maar met die power steek je gewoon alles in de fik.

Het jammere er aan is dat je er geen lichtomvormers kan op plaatsten (muv de dish)
Met die dish zullen je beelden er wel sterker op worden. Vooral ook als je de lens uit de ring haalt en die "off camera" gaat gebruiken.

Nu, ik ben benieuwd hoever je komt met de gels.