Portretje + onbewerkte foto

[wil53]

vind um geweldig zo close. scherpte is top. Zat je hoog in de Kelvin of had je de zon er vol op

[Rob Olivier]

Knappe foto met mooie kleuren en goede scherpte op de IJsvogel. Maar naar mijn smaak is het allemaal wat te beeldvullend. Ik vermoed dat daar ook wel de oorzaak ligt van bovenstaande opmerkingen betreffende de tak en detailverlies.

[Jaap Koole]

Ik trek me even niks aan wat hier eerder al is gezegd, en geef gewoon eerlijk mijn opvatting.

Ik vind het een mooie plaat! Prachtige vogel, in een prettige stand, op een prima stok en met een fraaie achtergrond. Dat er veel licht aanwezig was, is prettig, maar het direkte zonlicht is hier wel heel markant; iets minder zou prettig zijn, maar....dat heb je niet in de hand.

Wat je wel in de hand hebt:
- het formaat van de foto. Dit is een vrij formaat; ik hou daar niet van (mijn tik hoor). Ik vind het prettiger om foto's in "standaard" formaten te zien (2x3, 3x4, 3x2, 4x3, 1x1, en voor pano een goede brievenbus). "Alle" afwijkingen daarvan vind ik gewoon minder; da's gevoel / smaak!!
- verder vermoed ik dat de foto sterker wordt, als de vogel wat meer ruimte krijgt. Dus, wat minder croppen of wat minder zoomen met de gebruikte zoomlens. Dan ben je ook af van de discussie over detailverlies (want ik mis op bepaalde plekken weldegelijk verlies van detail).

[Eelke]

vind um geweldig zo close. scherpte is top. Zat je hoog in de Kelvin of had je de zon er vol op

Had helaas wel echt de zon er vol op zitten..

[Mendel]

Staat er scherp op, volle kleuren (misschien tikje te), mooie pose en fijn in kader gezet, met aangename achtergrond

[Wiert]

Ik ga hierin wel met Erik mee ISO 800 is wel een beetje overkill voor de lichtsituatie op dat moment je verliest daardoor zeker detail en scherpte als je dit vervolgens ook nog gaat ontruisen helemaal je zat imo aardig dichtbij dus origineel is gedetailleerder denk ik, ikzelf ontruis meestal de bg en het onderwerp niet en waar ik nu wel benieuwd naar ben is het origineel met ruis.

Edit: Wel mooie foto trouwens en wel jaloers de hoeveelheid licht die je daar hebt.

[Frans]

Mooi vogelijn in mooie pose op een takkie.
Kleuren vind ik mooi maar zoals zo vaak bij vogelfotografie vind ik de scherptediepte te klein om het een mooie foto te vinden.

[RoquiRocks]

Afgezien van bovenstaande discussie .....

De ijsvogel ziet er in eerste instantie zeker fraai uit !
...... Maar de detaillering in het verendek ontbreekt nmm. fors. De borst toont glad. Ik zie geen uitstekende veertjes oid. Het zonlicht draagt er iets aan bij.
Zeker bij een dergelijke foto moet er een forse detaillering in het verendek aanwezig zijn.

Daarnaast lijkt het alsof je iets aan het linker uiteinde van de tak hebt verwijderd: er zit een lichte rand omheen.

Jammer maar helaas.

Van iso 800 raak ik overigens helemaal niet onder de indruk(ik publiceer meer foto's van iso 800 of meer) en van wat ruis verwijderen evenmin .... dat is bijna standaard procedure bij mij.

[AJL]

Super foto
goed bewerkt

[Frans]

Deze discussie laait van tijd tot tijd op.

Oplossing.
Beoordeel foto op inhoud/emotie/boodschap/schoonheid

EN

beoordeel foto op technisch aspecten.

[Jaap Koole]

.........
Beoordeel foto op inhoud/emotie/boodschap/schoonheid

EN

beoordeel foto op technisch aspecten.

Dat heb ik geprobeerd; er wordt alleen niet op gereageerd, dus het maakt kennelijk niet veel uit wat & hoe je iets zegt.....

[Wim]

Vind de originele gewoon een mooie foto snap niet dat je er een ruisfiltertje er over hebt gegooid.
Ontruisen kan je ook beter in een laag doen en dan alleen de achtergrond indien nodig. Moet ook eerlijk bekennen dat de originele scherper is dan je bewerkte versie. Dus naar mijn visie verlies je ook detail bij licht ontruisen.

[Frans]

Komt vast goed Jaap.

[Eelke]

.........
Beoordeel foto op inhoud/emotie/boodschap/schoonheid

EN

beoordeel foto op technisch aspecten.

Dat heb ik geprobeerd; er wordt alleen niet op gereageerd, dus het maakt kennelijk niet veel uit wat & hoe je iets zegt.....

Jaap, gezien ons verleden is dit niet echt een hele slimme reactie van je... Maar goed. deze reactie even daar gelaten. Nee ik kan niet overal meteen op reageren. Mijn excuus dat dit soms wat langer duurt.

Alsnog bedankt voor je uitgebreide reactie. Ikzelf ben niet echt iemand van de standaard maten. Dit kan soms nadelig zijn maar soms ook origineel en weer eens wat anders. Ieder zo zijn tik. Ik zie idd dat tijdens de bewerking hier en daar wat minder goed gelukt is. En dat rare stukje bij die tak geen idee hoe dat komt. Echter heeft dit ook wel wat met de lens en het diafragma opening te maken hebben. Niet iedereen heeft een prime lens (helaas) Dit is een geleende lens. Een oude sigma 150-500mm die ik beter op f8 kan zetten zodat de scherpte wat beter is. Maar elke plooi in elk veertje gebeurt ook niet op elke foto van elk goed fotograaf die ik hier zie. Maar soms is het wat het is. Toch bedankt voor alle reacties. en de volgende keer, ben ik bang dat er niet meer te halen is uit deze lens op dat diafragma opening. Wordt sparen... of voortaan op f8 of f9 schieten...

[Eelke]

Vind de originele gewoon een mooie foto snap niet dat je er een ruisfiltertje er over hebt gegooid.
Ontruisen kan je ook beter in een laag doen en dan alleen de achtergrond indien nodig. Moet ook eerlijk bekennen dat de originele scherper is dan je bewerkte versie. Dus naar mijn visie verlies je ook detail bij licht ontruisen.

Zal hier de volgende keer beter op letten.. aldoende leert men

[Eelke]

Komt vast goed Jaap.

Klopt probeer altijd wel te reageren

[Wiert]

Wordt sparen... of voortaan op f8 of f9 schieten...

jij ook al, elke lens heeft bij een bepaald diafragma de ultieme scherpte ik merk bijvoorbeeld bij mijn Tamron dat boven de F8 de scherpte iets terug loopt dus ook hier word er volop gespaard voor een prime

Nu ik het origineel zie vind ik deze duidelijk beter, en zoals je aangeeft al doende leert men ik ontruiste voorheen ook de hele foto tot ik dezelfde opmerking kreeg om alleen de onscherpe delen te ontruisen zoals achtergronden e.d. vaak doe ik dit in lagen maar regelmatig ook met de blur tool in CS6.