Stadje + UPDATE + UPDATE

[AJL]

F1


F2 = update


F3= update

[Freerk_Lautenbag]

Hier klopt het een en ander niet. Het witte haar van de mevrouw dat duidelijk veel licht vangt tegen een zijde van de straat die duidelijk geen licht ontvangt. De achterkant van de tas waar licht tegenaan schijnt. Naar het schijnt heeft de dame in kwestie geen hand. De achterkant van de jas die licht ontvangt terwijl de rest donker is. Geen schaduw van de vrouw, terwijl ze wel degelijk ergens in het licht staat.
De dame in kwestie ontvangt dus in tegenstelling tot de straat teveel licht of er moet ergens een flitser verdekt zijn opgesteld.
Nee, deze bewerking is het niet voor mij. De straat is overigens schitterend en ik kan me voorstellen dat je er een persoon in wilt plaatsen.................

[Jaap Koole]

Wat Freerk noemt, klopt allemaal wel, maar dat maakt de foto juist zo interessant! Voor mij dan....

AJL, kun je toelichten wat je gedaan hebt?

[Ab59]

Ondanks de terechte opmerkingen, toch een mooie plaat

[mrJanneman]

Straatje is bijzonder mooi Armand. Heeft geen old lady nodig met dat witte haar. Hier draagt straatje het zelf wel.

[Henry]

Wat Freerk noemt, klopt allemaal wel, maar dat maakt de foto juist zo interessant! Voor mij dan....

...en voor mij ook.

[Harry]

Voor mij ook teveel " niet kloppend". Genoemde punten van Freerk. Gr. Harry

[Wim]

Het zal allemaal niet kloppen maar ik vind het een prima foto. dat het niet klopt valt gelijk op, daarom vind ik het bij deze foto zo interessant. Alleen het kader vind ik afschuwelijk.

[herrias]

mooi straatje , heeft inderdaad geen vrouwtje nodig. gr.

[AJL]

Ik heb met u rekening gehouden en een update gepost

Dank u voor de reacties

[Geert]

Je update ziet er realistischer uit

[Jaap Koole]

Tuurlijk is de update realistischer, maar de gein is eruit.....

[Frans]

Helemaal met Jaap eens.

[xafke]

Update vind ik beter.

Ik ga nu niet zeggen dat de eerste slecht is maar dit is een zeer eigen bewerking met een zeer sterk contrast tussen de dame en de omgeving. Dat je dit meer onder conceptueel moet gaan plaatsen of zo. En dan weet ik zo niet wat ik ervan moet denken.

[Freerk_Lautenbag]

Update vind ik beter.

Ik ga nu niet zeggen dat de eerste slecht is maar dit is een zeer eigen bewerking met een zeer sterk contrast tussen de dame en de omgeving. Dat je dit meer onder conceptueel moet gaan plaatsen of zo. En dan weet ik zo niet wat ik ervan moet denken.

Ik kan hier wel in meegaan. Het namelijk vlees nog vis: het is te weinig conceptueel om conceptueel te zijn, maar ook te weinig realistisch om realistisch te zijn. Helaas niet mijn smaak, maar wellicht dat anderen dit wel erg kunnen waarderen.

[Wim]

Persoonlijk vind ik de update er niet beter op worden. wat kader betreft wel. Jaap verwoord het prima.

[Harry]

Het blijft mijn ding niet. Sorry. Gr. Harry.

[AJL]

Ik vind het een mooie schakering van kleuren (bijna in één toon) en lichte afwisseling van licht
Ik ga straks een print in de fotoclub laten zien
Smaken verschillen nu eenmaal
Dank voor uw mening

[AJL]

Gelet op uw visie een update gepost

[Harry]

Qua kleur wat beter, maar het blijft niet niet mijn ding. Ook slordig gewerkt, je hebt delen van de muur in de kleur van de lucht meegeschilderd. Als je naar je histogram kijkt gebruik je ook maar de helft. Wat vond de fotoclub ervan? gr, Harry