.

.
Bedankt voor het kijken en evt reacties, groeten van Henk

Toch zit hier ook wel iets aparts aan, namelijk het gebruik van een oude Petzvallens op een digitale body. Waarbij in portretstand de waterhouse stop er uitvalt, dus was gebonden aan horizontale opname. Ergo... meer DOF dus nauwelijks of niet te zien dat deze lens werd gebruikt.petervaneekelen schreef:Kijk, dat is nou het verschil. Dit is een leuk kiekje. Doe mij die andere maar.



Zoek in google op waterhouse stops, het zijn plaatjes met verschillende diameter rond gat, die in de oude lens geschoven worden om de werking van een diafragma te krijgen. Meestal aangeduid met 1 t/m ... want het diafragma is natuurlijk wisselend navenant de lichtsterkte van de gebruikte lens. Door het meten van de diameter van het gat in verhouding tot de diameter inwendig van de lens, kun je overigens wel tot een diafragmawaarde komen. Ik heb op een digitale camera gewoon vergeleken met een 'normale' lens en kwam tot identieke waarden als de andere meetmethode.xafke schreef:Wat is een waterhouse stop Henk?