Lens experiment voor Petervaneekelen +1 aanvulling

[fran]

Peter ik weet niet of je hiervanaf de kwaliteit kan beoordelen.
Alle foto's zijn zo uit de camera dus niets verscherpt alleen een crop gemaakt. De originele opname is verkleind de crop is de zuivere crop dus niet weer verkleind of een fractie verkleind tot 1200pix. Eerste foto is de volledige opname, tweede foto is een crop van de 100% van de opname.
Afstand tot onderwerp is ongeveer 1 meter.

Semi macro, afstand tot onderwerp is minimale scherpstel afstand. (Ik denk ongeveer 40 cm.)

Afstand tot onderwerp is ongeveer 150 meter.

Afstand to onderwerp is ongeveer 3 meter. Ik heb hier trouwens het gevoel dat de scherpte niet helemaal juist ligt.

Ik weet niet of je hier wat uit kan concluderen.

Semi macro met f5.6

[Frans]

Weet niet waar peter specifiek naar moet kijken.
Van de l kwaliteit jpeg van de xt-1 kun 300 dots/inch afdrukken maken van ruim 40 cm aan de langst zijde.
Als je daarbij ook nog eens bedenkt dat zulk formaat foto's bedoeld zijn om van wat groter afstand bekeken te worden denk ik dat je mooi uitgangsmateriaal hebt.

Maar misschien is de vraagstelling anders.

Overigens heb je de camera instelling voor verscherpen wel op hard staan.

[fran]

Ik weet ook niet waar Peter naar moet kijken maar in een andere post zei hij dat hij bij zo'n foto de kwaliteit niet kon beoordelen, dus heb ik een serie verschillende foto's geplaatst met daarbij een crop van de 100% opname.

Ik weet niet waar jij ziet dat mijn camera instelling voor verscherpen op hard staat want als ik naar de gegevens kijk geeft hij soft aan.

[Frans]

Ah op die fiets.

In de exif staat sharpness op hard.

[Henry]

Ik vind de kwaliteit van de foto's goed!
Waar ik me het meest aan stoor is: onscherpte (wollige foto's), CA, lensvervorming en lichtafval in de hoeken.

[petervaneekelen]

Leuk dat je deze details laat zien, Fran - ik was toch wel benieuwd. Waar iemand specifiek op moet letten bij apparatuur (een lens in dit geval, uiteraard in combinatie met de camera) is denk ik nogal persoonsafhankelijk, maar naar mijn mening noemt Henry wel de logische punten, en ik ben het met hem eens dat hier goed op wordt gescoord in je voorbeelden. Hooguit kun je bij de macro zeggen dat het bokeh wat zachter had gemogen, maar de scherpte van de lens vind ik verrassend goed - de eerste foto is genomen met f3.6 en daar is de scherpte al behoorlijk goed. Zelfde voor de macro (f3.2). Ik neem aan dat de scherpte op f5.6 en hoger nog beter is. Voor een pancake lens is dat super, ik zou voor straatfotografie (effectief 40 mm, perfect) dit fantastisch vinden - kleine body, ogenschijnlijk amateuristisch (dus "ongevaarlijk" voor geportretteerden) maar in werkelijkheid een monstertje. Gefeliciteerd met je aankoop!

Overigens, Frans ik lees in de exif dat de scherpte idd op zacht staat, niet op hard?

En de hond lijkt me idd niet optimaal scherpgesteld

[Paula Loonen]

Dat is zeker een mooi lensje. Het scherpstellen bij landschappen vind ik altijd wat moeilijk. Het is immers achterin meestal een ietwat wollig geheel.
Zo heb ik gemerkt dat de 18-55 goed presteert op F11 daarin.
Voor straatfotografie is dit inderdaad een heerlijke lens.

[fran]

Bedankt voor alle reacties. De pancake is echt een fijne lens.
Ik heb de combinatie nu een keer meegenomen en het is een fijne makkelijk te hanteren combinatie. Echt een aanrader voor Fuiji fotografen.

[Frans]

Heb de 35 mm f/2 aangeschaft.
Zeer over te spreken.