Re: IJsvogel

[wil53]

[Erik Symoens]

Staat er netjes op maar wel redelijk wat ruis in de Background.....

[Ron62]

Mooie scherpe plaat.

Ik zal dit keer niets zeggen van de ruis[dat heeft Erik al gedaan ], maar het viel mij gelijk op dat het stukje wit in z'n nek geen detail meer bevat.

[Frans]

Mij valt het touwtje op.

Ron je observatie klopt natuurlijk.
Maar wat is de konsekwentie daarvan?
Foto niet maken?
3 stops onderbelichten om dat wit waar je waarschijnlijk nooit detail in zult krijgen iets grijzer te krijgen.

Ik vind het gewoon een schitterende foto van dit mooie vogelijn.

[Rob Olivier]

Ik volg Frans, schitterend!

[Ron62]

Natuurlijk moet je de foto wel maken.
Ik weet natuurlijk niet in hoeverre Wil de foto al opgelicht heeft, maar als dat heel weinig is, of niets dan had ie 'm iets meer kunnen onderbelichten en misschien wel detail in het stukje wit gehad en dan softwarematig de boel later weer wat lichter maken, op dat plekje na.
Of meerdere foto's maken waarbij er één is waarbij het plekje wel goed is en dat softwarematig overbrengen op de voor de rest juist belichte foto.

Het touwtje waar jij het over hebt zag ik in eerste instantie niet, maar pas nadat je het gemeld had, dus ik denk dat we allemaal toch net weer anders naar een foto kijken.
Mij viel dat plekje gelijk op en zou het vreemd vinden om niet te melden, misschien had Wil het nog niet gezien, of is ie tijdens het bewerken van de foto vergeten om het plekje wat minder licht te maken dan de rest van de foto en kan ie het misschien nog goed krijgen.

Maar ook met het overbelichte plekje vind ik het nog steeds een mooie foto, ook dat had ik erbij gezegd.

[Mendel]

Mooie pose en opbouw. Aangename kleuren en verlichting. Ruis is niet storende, en eenvoudig verwijdert

[wil53]

Heb 0,3 onderbelicht doe ik bijna standaard bij een ijsvogel als het wit prominent aanwezig is.
Kan nog wel wat doordrukken op het wit of accepteren dat bij deze combinatie het witte vlak qua belichting te veel licht krijgt. Vaak gebruik ik spotmeting maar juist bij een ijsvogel ga ik voor een gemiddelde. bij spotmeting en gericht op het wit gaat de sluitertijd evenredig omhoog zodat het geheel te donker wordt. Vind het leuk om daar mee te stoeien. Ruis is wat nieuw voor mij heb een andere camera en die zou beter om moeten kunnen gaan met ruis. Met mijn vorige camera keek ik daar niet eens nar om omdat dat gedeelte wel goed zat. ontruis ook nooit zal daar beter op letten. Wel vind ik de essentie van het totaalplaatje belangrijker dan zulke details. Daarnaast focus ik me liever op het mooie ervan ipv het zoeken naar "fouten" Ieder zijn ding zeg maar en daarmee zeg ik niet welke goed is.

[BertvanElten]

Hoi Wil, gewoon een mooie plaat en goede uitleg.. (wel veel ruis).
ik zie ook liever de mooie dingen in een foto dan te zoeken naar kleine puntjes die beter kunnen (die zijn er toch altijd wel te vinden).
Gr, Bert

[RoquiRocks]

Hoe je het ook wendt of keert: de ijsvogel staat er in een prachtige pose op en met - over het algemeen - heel goede detaillering.
Kleuren mogen er ook wezen, Wil.

[Fotosmurf]

Ijsvogel staat er prima op.

[Hans v Ee]

Staat er mooi op, even door de ruismachine en klaar is Kees/Wim. Gr. Hans.