1.

2.

3.

4.

kan kleur ook of is dat not done?
5.









Thanks !! De opdracht was met name voor de visa. Ik heb proberen licht en toning erop aan te passen. Verscherpt heb ik niks en geen analoge canera grbruikt. Wat zou ik nog meer hebben kunnen toepassen , let me knowFreerk_Lautenbag schreef:1, 3 en 4 vind ik mooi. Nummer 2 vind ik niet uit de verf komen. De oude stijl heb je (bij lange na) niet gehaald. Daarvoor is het beeld gewoon te perfect. Dan zul je naar andere middelen moeten grijpen om dat te bereiken. De kleding voldoet er (uiteraard) wel aan. Daardoor krijg ik bij deze foto's iets van 2 werelden en dat voelt niet goed. Maar ja, dat is mijn mening. Nogmaals, de foto's zijn prachtig, maar de 30-er jaren heb je niet doen laten herleven.





@ ppp : persoonlijk gebruik ik nooit mijn full body shot lichtopstelling om portretten te maken,reden is dat ik bij full bodys shots, van wege mojn zeer lage plafond ik meestal een "hulplicht" voor de body inzet als ik hard licht op het gezicht wil. ( lamp kan niet ver enoeg weg) dit portret is geschoten tidens de full body sessie.

Ik gebruik normaal ook andere setting voor portret, deze shoot was eigenlijk opgezet om ook wat meer van styling te kunnen weergeven. Ik kan het alleen nooit laten om ook portretten te schieten tussendoorDaniel Doyen schreef:@ ppp : persoonlijk gebruik ik nooit mijn full body shot lichtopstelling om portretten te maken,reden is dat ik bij full bodys shots, van wege mojn zeer lage plafond ik meestal een "hulplicht" voor de body inzet als ik hard licht op het gezicht wil. ( lamp kan niet ver enoeg weg) dit portret is geschoten tidens de full body sessie.
en ik gebruik dan ook nooit mijn portret licht opstelling voor een full body shot.
Dit zijn toch twee volledige andere zaken, of zie ik dit mis ?
Waarschijnlijk heeft ieder zijn eigen technieken, en als dat tevredenheid geeft is het natuurlijk ok voor mij...
DD.




