Best tevreden...

[Matthijs]

Met dit resultaat... om 5.30 mijn bed uit. 6.00 in de auto en toe we aankwamen bij de hut stond alles vol met vogels. Ook het takje voor de hut, waar de IJsvogel op zat!
Het licht...:

Foto is gemaakt met de Nikkor 200-500mm, maar dit is geen eerlijke test vergeleken (met m'n Nikon 300mm) met zulke lichtomstandigheden.



F/5.6 | 1/13 sec. | ISO-400 | -0.3 belichtingsafwijking | 500mm | ...

Foto is wat grauw en donker, dat is niet te voorkomen met dat licht.

[Tony]

je bent wel erg vlug tevreden of misschien even uitleggen waar je dan wel mee tevreden bent

[Matthijs]

Er zijn natuurlijk nog vele verbeterpunten, maar ik ben er blij mee.
Setting (takje en bladeren)
Compositie
Close (nauwelijks gecropt)
Variatie in de achtergrond
En natuurlijk de IJsvogel!

[Rob Olivier]

Ik snap dat je blij bent maar ikzelf zou hier niet tevreden mee zijn. Compositie is prima, achtergrond ook. Het takje is erg leuk maar het is doodzonde dat het uiteinde in de onscherpte wegloopt. De borst van de IJsvogel lijkt wat last van detailverlies te hebben en wat ruizig te zijn.

[Matthijs]

Dus toch niet geslaagd?
Snel vergeten dan maar.

Ik was wel ff heel blij dat hij zo dichtbij zat.

[Rob Olivier]

Nou ja, vergeten... Je zegt zelf dat je er blij mee bent en dat lijkt me toch het allerbelangrijkst.

[Matthijs]

Daar heb je gelijk in.

Nog maar een keertje terug dan.

[Cormorant]

Nog maar een keertje terug dan.

that's the spirit

[Frans]

By the way.

Met 1/13de sec. loop je kans op bewegingsonscherpte.

[Matthijs]

By the way.

Met 1/13de sec. loop je kans op bewegingsonscherpte.

Echt? Dat wist ik niet...


Er zat niets anders op, beter iets dan niets.

[Henry]

Volgens mij is het dan ook bewegingsonscherpte....

[Matthijs]

Ik heb hier meer last van ruis en schaduwen dan van bewegingsonscherpte. Het lijfje lijkt mij scherp maar het takje is bewogen.

Titel klopt eigenlijk niet, ik bedoelde meer dat ik best blij ben met deze waarneming.

[Fotosmurf]

Ijsvogel is altijd leuk zeker dichtbij.

Maar ik zou niet tevreden zijn mathijs, zeker niet omdat ik weet wat je kan.
Sluitertijd is ook veel te laag.

[Matthijs]

Ik dacht; ik doe vandaag niet zo moeilijk en ga niet pixelpeepen
Maar dat is toch ook niet goed.
Het maakt me weer wat oplettender!

[Fotosmurf]

Ik ken het Mathijs maar als je wilt blijven groeien zal je altijd scherp moeten blijven.

[Hans v Ee]

Ik wacht op de volgende. Gr. Hans.

[Matthijs]

[Ron62]

Hoi Matthijs, IJsvogeltje vind ik er nog goed scherp op staan ondanks je trage sluitertijd.
Takje ziet er inderdaad wat bewogen uit en er zit knap wat banding in het onderste deel van je foto.
Ook vind ik dat de IJsvogel er wat donker en te blauw[zie vooral snavel en oogje ] op staat.

Heb 'm binnen gehaald en de IJsvogel wat opgelicht en het blauw iets terug gebracht.....banding heb ik laten zitten.

[Matthijs]

Ha Ron, dankjewel voor je tijd en moeite!
Banding kan komen doordat ik er flink wat ruis uit hebt gehaald. Maar of dat de oorzaak is weet ik niet.
Ik zag zelf ook dat hij té donker was, maar ik ben een beetje bang voor de ruis die er dan bij komt bij het oplichten.
Die ruis is bij jouw update nog sterker aanwezig

[Ron62]

Ok, speciaal voor jou de banding wat terug gebracht en ook de ruis wat verminderd: