Mooi wolkendek + ...

[Matthijs]

Weerspiegeling...



F/9 | 1/2 sec. | ISO-100 | +2 belichtingsafwijking (afkomstig uit een bracketing-serie) | 18mm | ...

[Geert]

Een fraai beeld met een mooie spiegeling in het water.
Twijfel beetje over de scherpte op de bomen, misschien was f9 een te kleine waarde... kan zijn dat ik hier nu onzin uitkraam want landschapsfotografie is niet mijn dada
Het geel/oranje stipje links aan de waterkant zou ik wel weg werken.

Gr. Geert

[Matthijs]

Dankjewel Geert!

Natuurlijk geen onzin! Maar bij landschapsfotografie varieer ik altijd tussen de F/8 en F/11, soms kleiner maar dan stikt het van de sensorvlekken.
(on)scherpte op de bomen komt, denk ik, door de langere sluitertijd. Die is voor een foto met wind eigenlijk te lang. Persoonlijk stoor ik me er niet aan, maar dat kan per persoon verschillen.

[Geert]

[petervaneekelen]

Goeie plaat.

altijd tussen de F/8 en F/11, soms kleiner maar dan stikt het van de sensorvlekken.

Zomaar een adviesje: sensorcleaning doen?

[Cormorant]

Heerlijke plaat, de lijnen in het wolkendek en de spiegeling geven een prachtig effect.

[Ron62]

Mooie wolkenlucht en mooie spiegeling.

[xafke]

Is die sensor nog altijd niet gepoetst Matthijs? aiaiaiaiaiiaiai!

Leuke foto trouwens.

[fotofons]

mooie landschaps foto matthijs , zelf zou ik even of er een stuk van het water afkan ( persoonlijk ) gr fons

[Matthijs]

altijd tussen de F/8 en F/11, soms kleiner maar dan stikt het van de sensorvlekken.

Zomaar een adviesje: sensorcleaning doen?

Is die sensor nog altijd niet gepoetst Matthijs? aiaiaiaiaiiaiai!

Erg hé?
Ik had een afspraak staan , maar dat ging niet door. En toen niet opnieuw afgesproken.

zelf zou ik even of er een stuk van het water afkan ( persoonlijk ) gr fons

Dat kan ik doen Fons, maar ik wilde de horizon precies in het midden houden.

Dank voor de comments!!

[Fotosmurf]

Fraaie plaat Mathijs, mooie spiegel.

[AJL]

Matthijs....koop toch een borsteltje.....is echt niet moeilijk sensor cleaning
mooie foto

[Atlas]

Mooie

[Matthijs]

Dankjewel!

[Henry]

Mooi plaatje!
Waarom heb je gekozen voor de langere sluitertijd en niet een hogere ISO-waarde?

[Matthijs]

Bedankt Henry!

Hij stond hier op statief, dus weinig kans op bewegingsonscherpte van de camera.
Nu is deze foto in het origineel flink overbelicht, dus heb ik niet delen hoeven op te lichten. Maar normaal gesproken moet dat wel en komt er (flink) wat ruis bij. In combinatie met een hogere ISO-waarde kan dat toch een bak ruis geven. Dat wilde ik voorkomen.
En ik zie geen nadeel aan de lage ISO-waarde en de wat langere sluitertijd.

[Henry]

Bewogen bomen/takken/bladeren bijvoorbeeld?

...Natuurlijk geen onzin! Maar bij landschapsfotografie varieer ik altijd tussen de F/8 en F/11, soms kleiner maar dan stikt het van de sensorvlekken.
(on)scherpte op de bomen komt, denk ik, door de langere sluitertijd. Die is voor een foto met wind eigenlijk te lang. Persoonlijk stoor ik me er niet aan, maar dat kan per persoon verschillen.

[Matthijs]

Stoor jij je er aan?
( ik niet, maar da's persoonlijk )

[Henry]

Hier is het misschien niet zo goed zichtbaar, maar ga maar eens een foto maken met een bosje in de voorgrond en met wat wind dat door het landschap raast...

[Matthijs]

Dat is geen antwoord op mijn vraag...

Soms kan het juist ook leuk zijn om de wind te gebruiken.