Sella Nevea

[Enriko]

Exif:

1/200 s - f8 - ISO 100 - 16mm

[Erik Symoens]

Heerlijke opname!!!!!

[Frans]

Prachtige kleuren in alle maten en soorten.
Fraaie details.
Mooie diepte.
Alleen je model staat voor mij op de verkeerde plek. Te centraal en de de weg versperrend voor mijn blik.

[Enriko]

Het "model" uitsluitend meegenomen in de opname om de dimensie van het landschap te benadrukken. Achteraf gezien was een wat minder centrale plaats van het model idd. beter geweest.

[Wim]

Wat een mooi landschap . model kan je nog wel verplaatsen.

[Swinden]

Heel mooi, lekker frisse kleuren. Sella Nevea moest ik met Google Maps even opzoeken, deed me in eerste instantie denken aan de Dolomieten. Heb je ook de RAW-file? Ik denk dat je in LR met de brush-tool 'highlights' nog wel wat detail uit de voorgrond kunt halen.

[Atlas]

Mooie plaat met de kleuren, details en diepte
Ben het wel eens over de plaatsing van de persoon, maar ja je hebt het niet altijd voor het uitkiezen

[Henry]

Hele mooie opname!
Je model zorgt er voor dat de dimensies inschatbaar worden. Super!

[Enriko]

Bedankt voor de leuke reacties

@Atlas: Het model betreft mijn wederhelft...die had ik dus evt. nog wel een andere plaats in kunnen laten nemen

@Swinden: De Julische Alpen (grens Friuli Italië / Slovenië) heeft idd wel iets weg van de Dolomieten.
Ik beschik niet over een RAW-file van deze opname. Ben zelf echter wel tevreden over de voorgrond.

[Swinden]

Naarmate de voorgrond (dus de grond waarop de persoon staat) naar rechts gaat wordt ie witter en minder gedetailleerd, vervloeit steeds meer met de achtergrond (rechts onderin). Zoals ik ernaar kijk zou het beeld erbij winnen als de grond waarop die persoon staat wat 'grondiger' zou zijn, vandaar mijn RAW-vraag; je staat er vaak van te kijken hoeveel méér detail er in zo'n RAW-file zit

[peter reinders]

Eens met Swinden. De voorgrond ziet er iets te uitgebeten uit.
Maar wat een heerlijk ruig landschap, dat er verder prima opstaat.

[RoquiRocks]

Zo een landschap is puur genieten en herinnert me aan vervlogen jaren. Heerlijk.

Ik zou proberen de erg lichte voorgrond wat te dimmen.
Schitterend landschap !

[Enriko]

Ik kan mij volledig vinden in de opmerkingen over het overbelichte gedeelte re. op de voorgrond.
Er is denk ik echter niets meer aan te doen gezien het feit dat ik deze opname uitsluitend als jpg. bestand heb. Ik heb mij wel voorgenomen om vaker in RAW te gaan fotograferen zodat dit soort onvolkomenheden nog te verhelpen / verbeteren zijn.

[Ron62]

Mooie plaat van het berglandschap.

Volgens mij is het wit nauwelijks overbelicht en zolang het niet overbelicht is en er dus detail in zit kun je ook in de JPEG gewoon met PS het wit wat dimmen.
Ik zou het d.m.v. een laag doen dan kun je het plaatselijk bewerken.
Het wit is minder wit te krijgen door het gebruik van hooglichten in schaduw/hooglichten, of in selectieve kleuren de kleur wit wat meer naar "zwart" te trekken.

[Enriko]

Bedankt voor de aanvulling Ron. Ik beschik alleen over LR 4. Weet niet in hoeverre ik daarmee het te witte gedeelte kan dimmen ?

[Ron62]

Ik heb wel LR, maar ik gebruik het nooit.....er zal vast wel iemand anders hier zijn die dat weet.

[bebogard]

Fraaie landschapsopname. Sprekende kleuren

[Fotosmurf]

Zonder je wederhelft tekort te willen doen en ik snap dat het een vakantiefoto betreft zou ik zeggen dat dit fraaie landschap geen model nodig heeft.

Hele fraaie en heldere opname met mooie kleuren.

[Swinden]

@Ron62: met PS, net als met bijna alle andere fotoprogramma's (ook de gratis versies) kun je high-lights wel dimmen maar in Jpeg's haal je er dan niet méér details uit, die heeft de Jpeg-engine er, samen met de compressie, al uitgegooid. In deze op zichzelf mooie foto gaat het juist om details in een betrekkelijk klein gedeelte van de afbeelding. Als je die details naar voren haalt wordt de toon (het wit) vanzelf minder hard c.q. uitgebeten. Als je het wit alleen maar minder wit maakt wordt het gauw wat vaal.

@Enriko: Het beste is om je camera gewoon standaard in te stellen op Jpeg + RAW, dan heb je, indien nodig, altijd een volledig bewerkbare opname achter de hand die ook nog eens, anders dan Jpeg, 100% lossless is. Lightroom heb je niet persé nodig voor RAW-files, uiteraard kun je in PS ook werken met Adobe Camera RAW. Werken met Jpeg's in LR levert geen voordelen op t.o.v. PS. Voor de rest is het een kwestie van persoonlijke voorkeur met welk programma je het liefste werkt als het om RAW-files gaat.

Een jaartje of wat geleden heb ik zelf een abonnement genomen op PS, destijds een tientje per maand op jaarbasis, nu €12,09. Misschien een idee? Mij bevalt het meer dan prima: je hebt de beschikking over PS, LR, Camera RAW en nog wat andere zaken, zoals tutorials, en dankzij de cloud-service ben je altijd up-to-date.

[Enriko]

Goede tips
Ik ga me er in verdiepen.