Geen vogel en geen nestfoto...

[Henry]

Vandaag geen vogel, morgen geen vogel en de rest van het jaar geen vogel meer van mij.

Vandaag heb ik een foto gemaakt die ik al heel lang wilde maken. Ik heb dit moment gebruikt om mijn losse flitslichtmeter nog even verder uit te testen. Wat blijkt: zo'n flitslichtmeter is toch echt een handig tool! Zeker voor een situatie die ver afwijkt van het standaard plaatje, een plaatje die een gemiddeld grijs beeld oplevert als je alle kleuren van de foto op 1 grote hoop gooit.

Mijn aanpak:
- ik stel het onderwerp op temidden van drie flitsers.
- ik pak de lichtmeting, doe een proefmeting. De gevonden waarde vraagt om een kleine aanpassing.
- ik voor de correctie door via het iets vergroten van de afstand van de flitser(s) tot het onderwerp.
- ik doe een nieuwe lichtmeting, ben tevreden, en stel vervolgens de diafragmawaarde f/11 in op de camera (camera wel in M-mode).
- De flitssynchronisatietijd houd ik lekker kort om het omgevingslicht geen invloed te laten hebben op de foto. Ik moet wel zorgen dat de flitssynchronisatietijd niet te snel is, dus 1/200sec voldoet.

Vervolgens is het een kwestie van afdrukken. In de nabewerking is geen lichtcompensatie meer nodig. Een verademing!

Oh ja... wat heb ik dan gefotografeerd? Wit op wit.
Misschien niet erg origineel, maar wel een onderwerp wat van mijn bucketlist af kan.




De exif staat nog wel in de foto, maar deze is niet zo belangrijk want deze is gemaakt in Manual mode met drie flitsers remote aangestuurd (en die laatste staan niet vermeld in de exif):
- flitser links door paraplu, flitssterkte gelijk aan flitser rechts.
- flitser rechts door paraplu, flitssterkte gelijk aan flitser links.
- flitser achter het onderwerp om de achtergrond wit te maken, flitssterkte iets hoger dan de twee andere flitsers.

[Mendel]

Lekker abstract beeld, ga niet discussie aan of het highkey is (volgens mij wel). Sereen beeld, schaduw achterste ei valt mij een weinig op als kritische noot

[xafke]

Leuk gedaan.
Daarom gebruik ik bijna altijd een lichtmeter. Enkel op reportage moet ik terug vallen op wat de camera ervan wil maken.

Er zijn er veel die het doen zonder lichtmeter en dat gaat ook. Echter ik voel mij meer comfortabel met een lichtmeter in de hand.

[Fotosmurf]

Misschien heb je ze stiekem toch uit het nest gehaald.


Eitjes staan er fraai op.

[Henry]

@Mendel: Dank voor je reactie, alleen ik weet ook niet of het high key is. Het is gewoon wit op wit en om dit te bereiken moet je goed het licht meten. Dit kan volgens mij alleen maar op 1 manier op een juiste manier worden gedaan: via een flitslichtmeter. Een flitslichtmeter meet het opvallend licht en geeft vervolgens informatie aan de fotograaf waarmee hij/zij de camera kan instellen voor een juiste belichting.

Stel ik had geen gebruik gemaakt van aparte losse flitsers en een externe flitslichtmeter, maar gebruik gemaakt van een flitser op de camera (en dan via TTL het licht gemeten) of gebruik gemaakt van voldoende omgevingslicht. Omdat ik geen externe lichtmeter had gebruikt, zou ik gebruik hebben moeten maken van de interne lichtmeter van de camera. Deze lichtmeter meet het teruggekaatste (gereflecteerde) licht. Vervolgens maakt de camera er een beeld van die overeenkomt met 18% grijs en berekent vervolgens op basis van die info de sluitertijd en diafragma. De fotograaf weet dat het geen gemiddeld beeld is wat er wordt opgenomen en zal dus de belichting moeten corrigeren. Als je te weinig kennis van belichtingscorrectie, dan zul je dus moeten gokken. OF de flitser zal extra licht moeten afgeven OF de camera moet een belichtingscorrectie doorvoeren. Hoeveel? Tja... misschien 1 EV, misschien 1,3 EV, misschien... De kans is vervolgens groot dat je met allerlei Photoshop-vaardigheden de foto lichter moet maken of je hebt overbelichte plekken. Meten = Weten, is een bekende term in de wetenschap.

@Xafke: dank voor je reactie.

@Fotosmurf: Dank voor je reactie. Deze eieren komen uit het kartonnen nestje van de supermarkt.

[fran]

Mooie opname en fraai van belichting.
Enige zeurpuntje is dat ik graag ook het contour van het achterste eitje had willen zien.

Goed uitleg erbij van de making of.

[Henry]

Fran, dank voor je reactie. Ik zie de contouren nog wel op mijn beeldscherm, maar die countouren zijn heel licht. Dit zal op het internet altijd wel een discussiepuntje blijven want met kalibreren kan dit niet 100% worden opgelost. Een afdruk is denk ik de enige optie.

[Wim]

schermen zullen beslist niet gelijk staan. achterste eitjes vallen hier ook weg. Heeft ook wel iets.

[wilw]

ik zie achter net een heel, heeeel licht contourtje

Top dat je de "Making off" erbij zet, in zoverre, ik heb geen 3 flitsers en zo maar wel leuk om te lezen hoe anderen dit soort zaken tackelen

[Henry]

Wim en Wilw, dank voor jullie reactie.

@Wilw: ik ben blij dat jij ook dat lichte contourtje ziet

[AJL]

Heel mooi,
maar....ik zie ook het achterste ei niet.....moet i nu mijn scherm aanpassen.....had ik hem zelf gemaakt, dan zou ik printen en dan kijken of ik mijn scherm moet aanpassen

[petervaneekelen]

Zie op mijn Applescherm wel het rechtertopje van het achterste ei, maar niet de linker- en bovencontour.

Mooi om te zien hoe je wetenschappelijk te werk gaat, Henry. Aangezien de achtergrondflits eigenlijk altijd wel noodzakelijk is met dit soort foto's kan het idd haast niet anders. Met alleen natuurlijk licht zou ik anders zeggen: paar keer proefschieten tot het histogram goed is, gaat een stuk sneller

[Harma]

Fantastisch resultaat en een erg orgineel idee.... ..

[Erik Symoens]

Mooi experiment.....weet dat dit niet makkelijk is om het zo op plaat te zetten....

[Geert]

Vind het een fascinerend beeld, ook leuk om je werkwijze te mogen lezen

Gr. Geert