The Observer

[ixus58]

Met de vraag, met of zonder de parasol stok?? Voor mijzelf hoort het bij het totaal beeld wat ik ken. Echter nu is het hier niet als geheel zichtbaar. Hoe kijken we dan naar dat detail?? meerwaarde of?
Ben benieuwd hoe jullie dat beoordelen.

Fuji X-T1 - F8 - 1/60sec. - ISO 800

Ter aanvulling op dit kunstwerk wat te bewonderen valt in Museum Voorlinden in Wassenaar.
COUPLE UNDER AN UMBRELLA

Een ouder echtpaar onder een parasol van bovenmenselijk formaat. Gehuld in zwembroek en badpak geniet dit koppel ogenschijnlijk van de zomer. Zijn hoofd op haar dijbeen, zij buigt zich licht over hem heen. De details zijn verbluffend: rimpels en andere minutieuze oneffenheden in de huid, een enkele haar op haar bovenlip en kin.

De in Australië geboren kunstenaar Ron Mueck (1958) maakt realistische mensfiguren die hij tot in het kleinste detail uitwerkt. Ze lijken van vlees en bloed, maar door hun schaal zijn ze niet van onze wereld.

[mrJanneman]

zonder, voegt niets aan het beeld toe. Beeld heerlijk. mag ook zonder observer bovendien. rimpel icm het haar geeft zeer fraai de dame in beeld.

[Frans]

Lastig.
Neem aan dat de foto gemaakt is in museum Voorlinden.
Toeschouwer en parasolstok "horen" bij het beeld.
Denk ook dat je de kunstenaar meer credits geeft door zijn naam te vermelden en de naam van het object.
Dan wordt de stok misschien ook minder relevant. Je kunt dan makkelijk googlen op afbeeldingen.

Zo maar wat overpeinzingen. Niks dwingends of bindends. Versta me goed.

[petervaneekelen]

Ah, afgaande op de reactie van Frans neem ik aan dat de vrouw een (wassen?) beeldwerk is. Dat verklaart de gladde huid, ook al zitten er rimpels in - ik dacht eerst dat je teveel ruisverwerking had toegepast. Wat betreft de stok kan ik zowel Frans als Jan volgen, het is maar net welk doel je nastreeft.

[Henry]

Ik sluit me bij Peter aan.

[Harry]

Wat is leidend.....Als ik op je titel afga de toeschouwer. In dat geval wordt het kunstvoorwerp ondergeschikt en zou de parasol voor mij wegmogen. Ik had wel graag wat meer van de toeschouwer gezien. De pose is goed. Gr. Harry

[ixus58]

@Dank voor de reacties en tips.
@ Harry, de toeschouwer begrijp ik , echter als ik meer had gewild had ik ook de liggende man van het kunstwerk ook weer in beeld gekregen.