Stadskantoor...

[Matthijs]

(Een beetje op Henry's stijl) ...

D7100 + 50mm | F/8 | 1/250 sec. | ISO-200 | 0.0 belichtingsafwijking | ...

[Harry]

Dit heb je heel goed gezien Matthijs. Ik zou hem zelf recht gezet hebben (maar dat is meer mijn tic) Mooie plaat! gr Harry

[Freerk_Lautenbag]

Heel erg fraai!

[petervaneekelen]

Je hebt 'm al behoorlijk rechtgezet hoor, maar dit is een precies karweitje - naar boven loopt-ie nog net wat naar rechts weg. Ik denk dat-ie het 90 graden gekanteld naar rechts trouwens ook goed doet.

[Henry]

Schitterend!

[Matthijs]

Je hebt 'm al behoorlijk rechtgezet hoor ...

Mag ik vragen waar jij dat aan kunt zien?
De foto is inderdaad al rechtgezet, en toch vind ik het nog een beetje lastig om hem 100% recht te krijgen.

[Dave]

[Frans]

Mooie plaat geworden Matthijs.
Als je vermeld welke software dat je gebruikt is het antwoord op je vraag eenvoudiger.

[Matthijs]

Als je vermeld welke software dat je gebruikt is het antwoord op je vraag eenvoudiger.

Photoshop CS6.

[AJL]

In photoshop...."liniaal"....dan een verticaal lijn langs een venster trekken door 2x klik.....dan afbeelding roteren.....volgens instelling.....dan verschijnt deelvenster....dan gewoon ok.....en gedaan

[ixus58]

Een mooi bijna grafisch geheel. goed gezien en verbeeld!!

[petervaneekelen]

Matthijs, dat is vrij simpel - zonder technische camera of tilt-shift lens is het vrijwel onmogelijk om zo'n recht beeld te krijgen, en die heb je volgens mij niet (ik zou er ook niet aan beginnen, duur, moeilijk te gebruiken en het kan haast net zo goed met software). Bij architectuurfoto's richt je heel vaak je lens naar boven, dan zullen de verticale lijnen naar het midden toe gaan buigen. Richt je de lens naar onder dan gaan ze juist naar buiten toe buigen. Alleen als je loodrecht op je onderwerp kunt richten staan de lijnen recht, en dan alleen nog maar het gedeelte wat daadwerkelijk recht op de camera staat: een hooggebouw zal aan de bovenkant wederom naar het midden buigen. Reken er maar op dat als Harry of ik zo'n type foto posten dat daar in 100% van de gevallen de lijnen softwarematig in zijn rechtgezet.

[Harry]

Klopt gr.Harry

[__Erik__]

Matthijs, dat is vrij simpel - zonder technische camera of tilt-shift lens is het vrijwel onmogelijk om zo'n recht beeld te krijgen, en die heb je volgens mij niet (ik zou er ook niet aan beginnen, duur, moeilijk te gebruiken en het kan haast net zo goed met software). Bij architectuurfoto's richt je heel vaak je lens naar boven, dan zullen de verticale lijnen naar het midden toe gaan buigen. Richt je de lens naar onder dan gaan ze juist naar buiten toe buigen. Alleen als je loodrecht op je onderwerp kunt richten staan de lijnen recht, en dan alleen nog maar het gedeelte wat daadwerkelijk recht op de camera staat: een hooggebouw zal aan de bovenkant wederom naar het midden buigen. Reken er maar op dat als Harry of ik zo'n type foto posten dat daar in 100% van de gevallen de lijnen softwarematig in zijn rechtgezet.

[Matthijs]

Hartelijk bedankt voor de reacties en Peter voor de uitleg!
Ik ga er mee aan de slag.

[Frans]

De lineaal methode van AJL helpt niet om perspectivische afwijkingen te corrigeren.
Misschien wil Peter je uitleggen welke tool uit photoshop hij daarvoor gebruikt.
Want die is er natuurlijk ook.

[Nuelle]

Super!!

[petervaneekelen]

Henry heeft al uitgelegd hoe hij Photoshop gebruikt. Ik doe zelf rechtzetten altijd in Lightroom, ik zit nog op een stokoude versie (4) maar ik heb begrepen dat in V6 het nog eenvoudiger is geworden, met één druk op de knop doet-ie het automatisch. Vermoedelijk niet goed genoeg, dus daarna alsnog met de hand. Ik meet niets maar doe alles op het oog, dat is immers waarmee ander je resultaat ook beoordelen. Gewoon de horizontale en verticalen punt voor punt bijstellen in het daarvoor bedoelde menuutje, ergens onderin. Waarbij deze twee elkaar altijd beïnvloeden, dus het is vaak ploeteren tussen diverse standen.