Met een bloem geëxperimenteerd

[Degroote]

[AJL]

Volgens mij kwam het licht van de verkeerde kant want de bloemschaduw is te nadrukkelijk aanwezig

-- 25 apr 2017 09:15 --

Volgens mij kwam het licht van de verkeerde kant want de bloemschaduw is te nadrukkelijk aanwezig

[ArtenCo]

Portretfotografie is zo verdomd lastig, dat ondervind ik zelf ook. Het is heel veel experimenteren zodat je kunt leren van je fouten. Daarom ook goed dat je deze foto plaatst. Het licht is niet goed in combinatie met de bloem waardoor er een lelijke schaduw ontstaat in haar gezicht. Verder zie ik ook een verschil in kleur in de achtergrond. Ter hoogte van haar wenkbrauw zie ik een lijn lopen.
Zelf mis ik ook de connectie van model én bloem. Ze heeft hem wel vast maar het komt afstandelijk op mij over. Snap je dit? Mss had je haar blik op de bloem kunnen laten richten zodat er een verbinding tussen die twee ontstaat..

[Frans]

Wat heb je voor een flitser? Merk en type bedoel ik.

Licht heeft een aantal kwaliteiten. Één daarvan is hardheid.
Hard licht geeft contrastrijke schaduwen met steile overgangen licht donker.
Zacht licht geeft schaduwen met weinig contrast die geleidelijk overgaan van donker naar licht.

De hardheid van het licht heeft te maken met de grootte van de lichtbron en de onderlinge afstanden van lichtbron, onderwerp en achtergrond.

Het experiment is de beste leermeester.
Men neme een krachtige zaklamp een potlood en een wit papier.
Houd het potlood op een vaste afstand van het papier.
Beschijn het potlood met de lamp zodanig dat de schaduw op het papier valt die niet samenvalt met het potlood. Beetje schuin richten dus.
Varieer de afstand van de lamp tot het potlood en kijk wat er met de schaduw gebeurt.

Houd daarna de afstand van de lamp tot het papier constant en beweeg het potlood naar het papier toe en er van af.
Kijk weer wat er met de schaduw gebeurt.

Als je goed gekeken hebt heb je nu zelf de wetmatigheden ontdekt tussen afstand lichtbron, onderwerp en achtergrond en de kwaliteit van het licht.

[Henry]

Ik sluit me bij mijn voorgangers aan.
Daar wil ik nog aan toevoegen dat ik de verwachting heb dat de bloem wordt vastgehouden, maar dat dit niet op de foto te zien is.

[xafke]

Foto is niet meer zichtbaar?

[Dennismulder55]

Ik moet volgen. De schaduw zorgt letterlijk en figuurlijk voor een schaduw over deze foto. Daardoor valt de rest van de kwaliteit weg.

[xafke]

Kan jij die foto zien Dennis?

Ik zie enkel een foutmelding van flicr "This photo is no longer available"

[Dennismulder55]

Kan jij die foto zien Dennis?

Ik zie enkel een foutmelding van flicr "This photo is no longer available"

Jep ik kan de foto duidelijke zien hier

[ppp]

Kan jij die foto zien Dennis?

Ik zie enkel een foutmelding van flicr "This photo is no longer available"

Jep ik kan de foto duidelijke zien hier

Ikke niet

[Geert]

Ik zie nu ook geen foto maar heb de foto eerder deze week wel kunnen zien.
Waarbij ik me aansluit aan alle eerdere opmerkingen en vooral Henry heeft een punt ivm de bloem die niet wordt vastgehouden... althans niet zichtbaar

[Wim]

Foto is bij flick verwijderd. Vermoedt dat het commentaar niet goed is gevallen.

[Frans]

Laat even wat van je horen Degrote.
Wij steken tijd en moeite in het helpen van jou.
Is veel leuker als dat in de vorm van er dialoog gaat.
Dat je niet alleen feedback krijgt maar ook terug geeft.

[Degroote]

Die bloem was voor mij ook een storend punt.Ik ben blij met jullie opmerkingen en zal in de toekomst er zeker rekening met houden. Je kan niet genoeg bijleren. Mss is het inderdaad ook mooier dat men kan zien dat zij de bloem vasthield.
Ik heb deze opnieuw gelinkt.

[Frans]

[xafke]

Nu kan ik de foto ook zien.

Ik herhaal mijn vorig betoog. Less is more. Bloem weg en je hebt een probleem minder.
De bloem komt hier niet zo goed in beeld door het harde licht.