Glas

[petervaneekelen]

Exif: f/11, 1/160s, ISO200, -0,3EV, 67mmFF

[Wim]

Aparte foto.

[Mendel]

Intrigerend en strak beeld, fijne omzetting. Als kijker probeer je te achterhalen hoe en wat

[Fotosmurf]

Rare stratenmaker hebben ze daar.

Fraai beeld Peter.

[Deva]

Als je je afvraagt waarom er op je vorige upload (krak) zoveel kijkers waren... dat was ik.
Twintig keer gekeken en er kwam geen zinnige reactie bij me op.
Bij deze foto voel ik dezelfde bui alweer hangen
Maar wat moet je ook met zinnige reacties?
Wat je met deze reactie moet... ik heb geen flauw idee.

[petervaneekelen]

Dank voor de reacties, ook de jouwe Deva

Het is sowieso altijd leuk om reacties te krijgen, ook als er enige vertwijfeling uit spreekt. Eerlijk gezegd weet ik zelf ook lang niet altijd waarom een beeld me wel of niet iets doet, het heeft natuurlijk ook veel met je referentiekader te maken. De foto "Krak" heeft veel kleine details in het glas die me boeien. Deze foto "Glas" gaat juist meer over het totaal, over orde en verstoring op een ordelijke manier, en vooral over licht en donker. Ik heb bv. ook telkens het idee dat ik mijn handtekening heb gezet rechts onderin, geen idee waarom maar ik blijf dat zien. Wat je met dit antwoord moet ... ook geen flauw idee

[petervaneekelen]

Dank je!

[Frans]

Ook al een paar geweest hier.
Zoals zo vaak bij jou. Je moet haar maar zien.

[petervaneekelen]

Dank je, Frans. Mooi feministisch verwoord

[Danny081]

ik vind je creaties toch heel origineel. Het is een beetje vreemd. Mijn laatste commentaar op "krak was dat het me niet zo aansprak. Als ik die nu weer bekijk dan denk ik: "hij is eigenlijk toch wel aardig. Ik krijg een beetje het gevoel van olijven bij dit soort foto's.
Die moet je leren eten, en na een tijdje beginnen ze lekker te smaken.

Zo vind nu de b&w heel goed met een mooi contrast. Maar de spiegel minder door de houding. Alleen als ik over een uur weer kijk denk ik misschien wel weer anders.

[Harry]

Ik vind dit een fijnere als de "Krak" . Ik houdt persoonlijk meer van eenvoud in een foto. Dat zegt natuurlijk niets over de kwaliteit van de foto. Deze foto moet je ook langer kijken om te zien hoe hij gemaakt is. Dat boeit me ook.. Omzetting (natuurlijk) prima, gr Harry

[Gerda-F]

Mooi gedaan !

[petervaneekelen]

Dank wederom voor de commentaren. Toch fijn om te horen dat het (soms) aanspreekt

[Harry]

Meestal aanspreekt Gr. Harry

[petervaneekelen]

[Gotchas]

Misschien zie ik het verkeerd, maar het eerste wat in mij opkomt bij het zien van de foto is spiegel.
Daarmee ben ik heel nieuwsgierig naar jouw keuze voor de titel
De foto spreekt me verder niet zo aan, maar dat zal mijn gebrek aan abstractie wel zijn.

[petervaneekelen]

Spiegelend glas ach titels, altijd weer zuchten.

Qua aanspreken, net behandeld - soms, dus

[Gotchas]

Spiegelend glas ach titels, altijd weer zuchten.

zo had ik hem nog niet bekennen, ben soms gewoon nieuwsgierig
Dank voor je uitleg

[AJL]

Ik volg Mendel zijn verwoording

[Freerk_Lautenbag]

Ik blijf hier naar kijken! Ik ben blij dat er nog steeds fotografen zijn die voor een detail gaan waardoor het geheel vervreemdend werkt. Hier weer zo'n mooi exemplaar.