Aan het water... + toevoeging

[Matthijs]

Update (altijd handig om je foto recht te zetten... )

Dit was precies het beeld wat ik voor ogen had toen ik naar het meer fietste om (onder andere) deze foto te maken, alleen een tak in het water verpeste het een beetje.
Nikon D800 + Nikon 18-35mm (@35mm)
F/8 of F/11 | 240" sec. | ISO-80

___

Een extra foto met een andere compositie.

[Alchemist]

Persoonlijk twijfel ik over de compositie. In mijn ogen is het huisje net niet genoeg om de plaat te dragen. Je moet ook nog wel even de horizon recht zetten

[Matthijs]

Update geplaatst. Mijn waterpas gaf aan dat hij recht stond, maar goed...
Helaas kon ik het huisje niet groter in beeld krijgen, maar naar mijn mening vind ik het juist wel leuk zo, die ruimte rondom.

[Rob Olivier]

Ik volg, er is niet veel te zien in dit beeld het toont wat saai. Misschien wat meer bergwand, of was die ook saai?

[Jo]

Ik volg Rob hier.
Het kleurrijke gebouwtje is je blikvanger maar e.e.a. oogt wat weids mede door de pano-uitsnede
Wat meer van de omgeving zoals Rob zegt van de bergwand zou mogelijk mooier zijn.

[frako]

Het huisje toont wat pietepeuterig in verhouding met de weidse omgeving. Weleen mooie wijd beeld.

[Dennismulder55]

Ik snap helemaal wat je bedoeling was met deze foto. Ik moet echter volgen wat betreft de wijdsheid. Ik vermoed dat je meer in had moeten zoomen of het huisje juist in het midden van de plaat een plaats had moeten geven. Dan was het wat sterker overgekomen. Het huisje staat nu aan de rand van de foto en daardoor vertolkt het een bijrol in de foto. Dat is jammer.
De update lijkt iets te ver naar links te hellen. Volgens mij is de eerste goed, maar door het perspectief loopt de lijn iets naar boven.

[Matthijs]

Ik heb een extra foto geplaatst, is dat beter?
Bedankt voor de reacties!

[Mendel]

Dit beeld spreekt me wat minder, aan. Ik mis een sterke blikvanger, en gemis lucht komt ook in me op als commentaar

[Henry]

Voor mij de update van nr 1, maar ik zou kijken of een meer standaard formaat een beter beeld oplevert.
Nr 2 is erg onrustig.

[Matthijs]

maar ik zou kijken of een meer standaard formaat een beter beeld oplevert.

Ik denk dat de foto juist dan druk word, doordat er nu veel (drukke) omgeving is weggesneden is hij rustiger dan wanneer het een 2x3 formaat zou zijn.
Denk ik.

[Henry]

Persoonlijk twijfel ik over de compositie. In mijn ogen is het huisje net niet genoeg om de plaat te dragen...

Het huisje toont wat pietepeuterig in verhouding met de weidse omgeving...

Ik snap helemaal wat je bedoeling was met deze foto.... Ik vermoed dat je meer in had moeten zoomen ...

...Helaas kon ik het huisje niet groter in beeld krijgen...

[Alchemist]

Toevoeging is voor mij geen verbetering. Ik blijf dan ook bij mijn punt dat het huisje niet genoeg is om de foto te dragen. Niet erg, want het kunnen niet allemaal toppers zijn

[Matthijs]

@Henry, wat bedoel je hiermee te zeggen?
@Alchemist, dat klopt.
Maar is het huisje te klein of is het niet spannend genoeg voor de foto?

[Henry]

Met je vogelfoto's crop je altijd. Nu kun je met een 4x6 formaat het huisje er groter op krijgen.



Omdat het een crop is van jouw formaat, haal ik de minimale afmeting niet.

[Alchemist]

Maar is het huisje te klein of is het niet spannend genoeg voor de foto?

Voor mij een combinatie van die 2. Doordat het een klein huisje is is het ook niet zo'n spannend huisje

[Dave]

Mooi toch. Huisje laat de weidsheid van de omgeving zien.
Als je het plaatje zo geschoten hebt als je voor ogen hebt gehad is dat mooi toch ?
Heb een voorkeur voor je toevoeging. Brengt een derde laag en meer diepte, zeker nu je niets anders op de voorgrond hebt gekozen

[Matthijs]

Dankjewel!
Ik laat hem maar voor wat het is, zelf ben ik niet ontevreden maar goed.