Laatste poging...

[Matthijs]

Tot een fatsoenlijk resultaat, dan geef ik het op.

Nikon D800 + Sigma 12-24mm
F/14 | 1/10 sec. | ISO-64

[riato]

Geslaagd
MvG Toon.

[Rob Olivier]

Met vlag en wimpel.

[Ron62]

Lest best.

[AJL]

Dat is al heel goed ....... .....als je nu nog de lucht accentueert om meer contrast te krijgen dan je een TC

[Maarten]

Fraai!

[Alchemist]

Ja, fraai.

stiekem blijf ik wel bij mijn eerder gemaakte punt

[Tony]

ik begrijp dat er meer van deze zijn jammer dat je dit niet in een topic plaatst ik heb geen zin om hierdoor ook naar de rest te klikken wat er anders en verbeterd is

[Matthijs]

stiekem blijf ik wel bij mijn eerder gemaakte punt

Ik heb dat al vaker uitgelegd. Doordat je alles in 1 topic gooit krijg je zelden nog tips op een foto, je krijgt alleen te horen welke foto het mooist is. Daar heb ik weinig aan. Door de foto's dus in meerdere topics te zetten krijg je meer gerichtere tips.

[Rob Olivier]

Dat kan wel zo zijn Matthijs maar hier wil je dat we foto's met elkaar gaan vergelijken. Nu moeten we heen en weer switchen tussen drie verschillende topics, niet echt gemakkelijk. Uiteindelijk zal je als resultaat krijgen dat niemand überhaupt nog inhoudelijk op de verschillen zal ingaan.

[Frans]

Matthijs is dit een andere bewerking vanuit hetzelfde origineel?
En zo ja had je een plan van aanpak?
Wat wilde je bereiken? en hoe had je bedacht dat doel te realiseren?

[Matthijs]

@Frans, dit is een totaal andere foto, 11 minuten vroeger dan de andere opname.

[Alchemist]

Matthijs, no offence, maar je opent hier 3 topics waarin je expliciet vraagt te vergelijken... Stel nu dat over een tijdje het tweede topic, om wat voor reden dan ook, bovenaan komt te staan hoe kunnen mensen dan nog weten waarmee de foto vergeleken moet worden?

Persoonlijk zal ik altijd proberen om aan te geven waarom een foto de beste uit de serie is, maar soms is dat een gevoel, en valt er weinig over te zeggen. Maar is de tekst 'foto x is de beste' nu echt zoveel erger als 'oh, wat een mooie foto'? Want je zal beide reacties krijgen, afhankelijk van of je een serie plaatst of een enkele foto. Of zeg je hiermee ook dat de reactie 'Oh, wat een mooie foto' voor jou ook nutteloos is?

En een totaal andere foto ben ik niet helemaal met je eens, want ook hier heeft de camera niet echt veel bewogen tussendoor.

Nogmaals, het is niet persoonlijk, maar ik moest het wel even kwijt.

[Frans]

Op de getallen gecorrigeerd.
Beeldscherm niet gekallibreerd.
Ga nog even kijken op beter scherm.

Had de indruk dat de foto veel groen bevatte.
Heb dus vooral wat magenta toegevoegd.

Krijgt nu wel een heel andere uitstraling. Mogelijk niet wat jij je herinnert.

[Dennismulder55]

Deze update is zeker een verbeyering. Vind de foto erg geslaagd matthijs! Mooie curve in de lijn en een prachtige luchtje!
Tip: ik denk dat er in de nabewerking nog wat te halen valt voor je. Bijv. Gebruik van vignet en dodge en burn technieken. Daardoor kan je het oog van kijker nog meer dwingen.

[Henry]

Frans, je bewerking heeft een heel mooi beeld opgeleverd. De kleuren spreken me erg aan.

[Alchemist]

De bewerking van Frans is fraai

[AJL]

De kleuren van Frans zijn foto is mooi maar......de voorgrond is te helder met zo'n lage zon

[Frans]

AJL goed gezien.
Had denk ik de bewerkingslaag niet op blendmode normaal moeten laten staan maar op kleur.
Eventueel ontstane luminantieverschillen met het origineel ontstaan door de bewerking worden dan genivelleerd.

[Matthijs]

Super bedankt Frans!
Een verbetering, de voorgrond ziet er beter uit. Ik vind het lastig om bij graanvelden de juiste kleur en helderheid te kiezen. Daar zit ik sowieso altijd mee te klooien maar bij deze graanvelden is het nog erger.
Overigens is mijn versie ook niet zoals het in de realiteit was, dat hoeft ook niet, maar ik denk dat de voorgrond daar ook te licht is.