Strandbewakings noodzaak+ 2x update

[frako]

Hier een volledig bemand strandwachters huisje in Cayeux sur Mer. Maar waar zijn de badgasten?


Update nav Al;chemist en Harry (naverscherpt en lucht verlevendigd):


Update nav Frans (hoop dat de leegte zo beter tot zijn recht komt)

Nikon D3200 50mm f/11 1/320s Iso 100

[Alchemist]

Ik mis wat scherpte op het huisje. Daarnaast had de lucht van mij iets frisser mogen zijn.

[Harry]

Alchemist heeft gelijk, die puntjes aanpakken (naverscherpen en wat satturatie in het blauw) en je hebt wat mij betreft een hele mooie foto. Vooral de eenvoud in het beeld spreekt me aan, gr Harry

[frako]

Upgrade geplaatst

[Megan2057]

Update is mooierderder

[Frans]

Grappig hoe je de enige bent op dit forum die een update een upgrade noemt.
Er is sprake van een verbetering.

Je hebt een wat orthodox standpunt ingenomen.
Daardoor is het een niet zo boeiend tafereel geworden.
Mijn eerste gedachte was grappig.
Moest meteen aan een andere foto denken met twee anwb-stoeltjes op een verder kilometers lang leeg strand.

Tip. Beschouw je onderwerp eens vanaf verschillende kanten.
Bedenk of je met een ander objectief er meer uit kunt halen.
Zoek naar een fraaie compositie.
Het onderwerp is er leuk genoeg voor.

[Rob Olivier]

De upgrade is inderdaad een upgrade.

[Wim]

De upgrade is de betere foto.

[riato]

Voor mij de update.
MvG Toon.

[Maarten]

Ik zou het een update noemen. Het gaat om kleine "foutjes" die zijn bijgewerkt.
De update ziet er een stuk frisser uit.
Onscherpte op het huisje (tekst) blijft..

[frako]

Bedankt voor de reacties. Het was mijn bedoeling om op een leuke wijze mensen er op te attenderen dat ik graag reacties krijg. Niet hatelijk bedoeld mocht die indruk ontstaan zijn. Was gewoon erg benieuwd.


@ Iedereen. Ik was mij niet zo bewust van mijn upgrade of update. Het wordt nu ook pas voor het eerst opgemerkt. Natuurlijk ga ik van nu af aan het woord update gebruiken. Mocht ik weer de fout in gaan wat heel goed mogelijk is laat mij dat dan aub weten.
@Judith bedankt
@Frans Wilde inderdaad de leegte benadrukken. Ik heb twee objectieven. 1 Sigma 18-300 en een Nikor 50 mm. Had ik met de laatste een beter resultaat gehad? Ik heb over deze foto nagedacht en ben dus deels erin geslaagd om de leegte te laten zien. Ik zal nog eens naar de compositie kijken en een upgrade o nee! Een update laten volgen.
@Rob, Wim en Riato bedankt
@Maarten vrees toch dat de onscherpte in de basis veroorzaakt is. Krijg dat niet goed voor elkaar.

[Mendel]

Opbouw goed, maar had het huisje van meer afstand op de plaat gezet denk ik...

[Wim]

2e update is teveel verscherpt, dat maakt de foto niet beter

[Hermanus]

Leuke foto, ik zag 1 en dacht direct aan 3e compo. Zelfs een nog smallere rand onder het huisje maakt hem sterker m.i.

[Frans]

Frans ik had zelf ook die reep er af geprobeerd.
Dat is inderdaad een verbetering.
De tweede update is echter veel te veel verscherpt zoals Wim al opmerkte.

[Alchemist]

2e update is voor mij qua compositie de betere. Zoals al eerder gezegd is de onscherpte nog steeds aanwezig. Waarop heb je scherpgesteld? Want met F11 heb je in principe genoeg scherptediepte tot je beschikking, en 1/320 zal geen bewegingsonscherpte veroorzaken hier...

[Frans]

Je vraag over waarop gefocust is lijkt me heel relevant.
Dat is namelijk het enige vlak in de foto dat scherp is.
De rest van het scherptedieptegebied is niet echt scherp maar aanvaardbaar scherp naar normen die heel lang geleden zijn bedacht.
Dus als je zeker wilt zijn dat de tekst op het huisje scherp is dan is het advies om daar op scherp te stellen.

Verder kan er in het hele proces van bewerken en verkleinen nog een heleboel verlies aan detail optreden natuurlijk.

[frako]

@Frans Je hebt een punt. Even het scherpstelpunt gecontroleerd en de focus ligt op de zee. Toch is het orgineel veel scherper dan de verkleinde versie. Ik ondervindt regelmatig verscherpingsproblemen na het verkleinen. Ook jouw methode daarbij geprobeerd. Bedankt allen ga met deze punten opnieuw aan de slag.