Canon 24mm II F/1.4L vs Canon 35mm F/1.4L

[Ferry]

Hallo

Onlangs heb ik de thuisopdracht gewonnen van het Het Perfecte Plaatje. Hiermee heb ik een Canon waardebon gewonnen die ik kan uitgeven bij Kamera Express. Nu wil ik zelf wat bijleggen en gaan voor een echt leuke lens.

Wie heeft er ervaring met (één van) de lenzen ui de TT?
Ik twijfel namelijk nog een beetje. Voornamelijk schiet ik het liefst landschap en architectuur. Daarmee zou de 24mm de meer logische keus zijn. Maar ik denk dat een 35mm misschien een ruimer bruikbare lens is. Ook met het oog op een binnenkort te verwachten spruit denk ik dat ik hier veel meer kanten mee op kan. Ik neig dan ook meer naar de 35mm. Wel de eerste generatie, want de 2e is echt veel te veel boven mijn budget

Van de kwaliteit van beide lenzen weet ik weinig, behalve dat ik heb gelezen dat de 24mm aardig wat vertekend. Maar dit is natuurlijk weer makkelijk te herstellen in post. Lastig.

Wie heeft er zin om mee te denken?

[DE2_186]

Je zou kunnen overwegen om voor landschap de 24mm te nemen die je echt wilt, en voor de veelzijdigheid de 35mm f/2.0 IS er bij te nemen.

[Henry]

Oke, even meedenken dus. Laat ik dan maar beginnen met eerst wat vragen te stellen.

Je schiet het liefst landschap en architectuur.
Waarom denk je dat de 24mm voor landschap en architectuur de meer logische keuze is?

Je denkt dat de 35mm misschien een ruimer bruikbare lens is.
Waarom denk je dat?
Geldt dat ook voor jou?

Wat is je budget?

[Ferry]

Oke, even meedenken dus. Laat ik dan maar beginnen met eerst wat vragen te stellen.

Je schiet het liefst landschap en architectuur.
Waarom denk je dat de 24mm voor landschap en architectuur de meer logische keuze is?

Want wijd is vaak beter bij landschap en architectuur. Echter denk ik dat 24 nog niet wijd genoeg is in de meeste gevallen. Ik had eerst de 14mm op het oog, maar die is als occasion niet meer verkrijgbaar bij KameraExpress helaas. [/quote]

Je denkt dat de 35mm misschien een ruimer bruikbare lens is.
Waarom denk je dat?
Geldt dat ook voor jou?
Wat is je budget?

Omdat die zich wel leent voor zowel landschap als straatfotografie, als portretfotografie en ook voor film. Dat geldt ook voor mij, vooral dus ook met het oog op de aankomende spruit.

Eigenlijk is mijn keuze al wel gemaakt: de 35mm it is

[Henry]

[DE2_186]

Filmen met USM (niet zijnde nano-USM) i.p.v. STM en zonder IS? Weet je het zeker? Ga je handmatig scherpstellen soms? Bij f/1.4?

Wat voor camera komt de lens op? Heb je dpaf? Full frame of aps-c?

Op aps-c zou ik voor 35mm f/2.8 IS macro gaan als om filmen gaat.

[Frans]

De vraag stellen is vaak al de vraag beantwoorden.

Proficiat met je prijs trouwens.
Is de winnende foto ergens te zien?

[Ferry]

Filmen met USM (niet zijnde nano-USM) i.p.v. STM en zonder IS? Weet je het zeker? Ga je handmatig scherpstellen soms? Bij f/1.4?

Wat voor camera komt de lens op? Heb je dpaf? Full frame of aps-c?

Op aps-c zou ik voor 35mm f/2.8 IS macro gaan als om filmen gaat.

Ik film eigenlijk nooit en het staat niet in de planning. Maar wie weet zal ik straks de mogelijkheden eens bekijken als mijn spruitje er is. Maar dat is voornamelijk voor persoonlijk terugkijken, dus dan is de produuctie-waarde niet heel belangrijk

Ik heb een Canon 5D2 trouwens

[Ferry]

De vraag stellen is vaak al de vraag beantwoorden.

Proficiat met je prijs trouwens.
Is de winnende foto ergens te zien?

Dank je wel!
De foto is hier te vinden (de foto met de vliegende fietser).

[Frans]

[DE2_186]

De foto is hier te vinden (de foto met de vliegende fietser).

Gave foto! Veel plezier met je nieuwe lens!

[Henry]

@Ferry: Mooie foto. Wat was de opdracht?

Filmen met USM (niet zijnde nano-USM) i.p.v. STM en zonder IS? Weet je het zeker? Ga je handmatig scherpstellen soms? Bij f/1.4? ...

@Jaap: Toch nog een vraag van mij: wat voor een lens heb je nodig om met je DSLR filmpjes te maken?
Welke lenzen zijn niet geschikt (en waarom niet) / wat (welke opties) heb je wel nodig aan een lens?

Uit je tekst begrijp ik dat de STM-lens (STepping Motor) stiller is dan een lens met een USM (UltraSone Motor). Ik begrijp ook dat nano-USM nog stiller is dan STM, maar dan moet je wel het geld voor een nieuwe (courante) lens willen/kunnen betalen. Klopt dat?
Ik snap dat beeldstabilisatie (IS) een optie is die er eigenlijk wel op moet zitten. Klopt dat?
Wat bedoel je met handmatig scherpstellen bij f/1.4? Kun je de andere diafragmawaarden dan niet gebruiken?

[petervaneekelen]

Gefeliciteerd met je winnende foto, Ferry. Toch leuk dat een PD'er in de prijzen valt

[Nuelle]

gaaf zeg!!! Van harte!!
Beide lenzen ken ik niet. Sorry, geen advies van mijn kant...

[DE2_186]

@Ferry: Mooie foto. Wat was de opdracht?

Filmen met USM (niet zijnde nano-USM) i.p.v. STM en zonder IS? Weet je het zeker? Ga je handmatig scherpstellen soms? Bij f/1.4? ...

@Jaap: Toch nog een vraag van mij: wat voor een lens heb je nodig om met je DSLR filmpjes te maken?
Welke lenzen zijn niet geschikt (en waarom niet) / wat (welke opties) heb je wel nodig aan een lens?

Brandpuntsafstand laat ik buiten beschouwing. IS bij grote voorkeur wel. STM liever dan USM, zie verderop. Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik geen lijst hier ga samenstellen.

Uit je tekst begrijp ik dat de STM-lens (STepping Motor) stiller is dan een lens met een USM (UltraSone Motor). Ik begrijp ook dat nano-USM nog stiller is dan STM, maar dan moet je wel het geld voor een nieuwe (courante) lens willen/kunnen betalen. Klopt dat?

STM is niet per sé stiller, maar het maakt een minder nerveus klikkerig geluid. Kan je oplossen met externe mic weliswaar. Belangrijker voor het beeld bij video is dat het focussen gelijkmatiger verloopt, waardoor je een geleidelijker overgang hebt als je de focus verlegt, en zonder overshoot of micro-afstemming tussendoor.

STM lenzen zijn niet per se heel duur. Combi van STM en IS is zeldzaam, maar op 35mm bestaat er nou net 1, zei het voor aps-c, echter veel goedkoper dan de lens die de topicstarter noemt, hij blijkt echter een ff-camera te hebben.
Nano-USM weet ik zo uit mijn hoofd niet of daar wel een prime mee wordt geleverd. Volgens mij alleen zoomlenzen met veranderend diafragma.

Ik snap dat beeldstabilisatie (IS) een optie is die er eigenlijk wel op moet zitten. Klopt dat?

Als je uit de hand filmt liever wel. Ook al bij 35mm.

Wat bedoel je met handmatig scherpstellen bij f/1.4? Kun je de andere diafragmawaarden dan niet gebruiken?

Ik had persoonlijk bij f/2.8 al grote moeite met handmatige focus tracking bij een ff-camera door de view finder. Dat is verrekte moeilijk, al komt het bij filmpjes iets minder precies, ik kon er mijzelf niet tevreden mee stellen. Uiteraard kan je de andere waarden gebruiken. Echter, als video (stiekem) een hoofdoel is (wordt) is f/1.4 een dure optie tussen de andere.

Ik had het gevoel dat er te veel functionaliteiten in 1 lens konden worden gezocht om 35mm boven 24mm te rechtvaardigen. Video blijkt echter niet zo'n groots doel, en dan wordt de zaak kennelijk anders.

[Henry]

Thanks!

Persoonlijk ben ik van mening dat je voor filmpjes veel beter een filmcamera kunt aanschaffen. De bediening is veel eenvoudiger en een videorecorder hoeft helemaal niet zo duur te zijn.

[DE2_186]

Filmen met een fotocamera is wat betreft bediening afschuwelijk.
Maar voor een even goede beeldkwaliteit bij weinig licht kom je volgens mij wel bij vrij dure videocamera's uit.

[Henry]

[Ferry]

Het is inderdaad de 35mm geworden. Ik heb hem nu binnen, dus binnenkort maar eens kijken wat ie kan

[Frans]

Veel plezier er mee.