close-up buizerd

[bobross]

[/url]

[Fotosmurf]

Voor mij iets te verscherpt.

[bobross]

Voor mij iets te verscherpt.

En waarom dan wel ?
Er zijn geen rare dingen te zien

[Gotchas]

Ik denk dat het natte verenkleed de indruk geeft van overscherpte.
Als je de grote versie bekijkt zie verdwijnt dat gevoel weer.
Kop vind ik voor het mooie weg net iets te ver weggedraaid.
het scherptebereik dekt hem ook niet helemaal meer

[Fotosmurf]

Of het nat is weet ik niet maar vooral het gebied achter het oog komt bij mij wat verscherpt over.

Kan ook aan mij liggen hoor.

[Henry]

Lijkt met dit achtergrondje wel of het een opgezette vogel betreft.
Spreekt me om die reden minder aan.

[Rob Olivier]

De scherpte ligt op het oog en daarvoor, achter het oog verdwijnt de scherpte snel naar mijn idee. Misschien dat dit in combinatie met het natte verenkleed het idee van oververscherping geeft.
Doordat de scherpte dus meer naar voren ligt en de kop juist naar achteren wegdraait spreekt dit portret me minder aan. Nou doen vogelportretten me dat toch al niet snel.

[bobross]

Hij is in ieder geval nat .
De ellende was dat het weer erg donker weer was daarom hoog in de iso's. 3200
En doordat hij zo dichtbij zat ook weinig scherpte-diepte

[RoquiRocks]

Hij is in ieder geval nat .
De ellende was dat het weer erg donker weer was daarom hoog in de iso's. 3200
En doordat hij zo dichtbij zat ook weinig scherpte-diepte

Bekend probleem deze maand december 2017.
Ik denk dat Rob O. het goed beschrijft voor mij muv. de opmerking over vogelportretten.