1/800 iso 200 f7.1 105mm




Judith bedoelt natuurlijk dat je tijdens het maken van de foto niet gezien hebt dat een stuk van het onderste blaadje wegviel(afgesneden bij het bepalen van je compositie)Tjidske schreef:
Dit heb ik er niet afgesneden, staat er gewoon niet op

Gerda-F schreef:Met een paar bewerkingen en een andere uitsnede zou ik persoonlijk zeker voor de originele versie gaan.
Ongeveer zoiets.
Ik zou ook zeker voor het origineel gaan. Vind deze bewerking een echte 13 in een dozijn foto, inc onscherpe zweefvlieg.


Sorry, had ik eerst ook zonder foto gedaan, maar ik dacht dan weet men misschien niet waar het over gaat. Heb de foto weggehaald.Frans schreef:Hele berichten inclusief foto's quoten is elders misschien gebruikelijk.
Hier niet.
@Gerda: ik vind je bewerking een echte 13 in het .....
lijkt me meer dan duidelijk. toch?