Als ik naar de exif van het origineel kijk, dan zie ik dat het XMP (*) profiel de volgende informatie prijsgeeft:
WhiteBalance: Custom
ColorTemperature: 4650
Tint: +38
Saturation: -7
Vibrance: +60
HueAdjustmentBlue: +10
HueAdjustmentPurple: +66
HueAdjustmentMagenta: +100
Highlights2012: -41
Shadows2012: +100
Whites2012: +31
Blacks2012: +63
Clarity2012: +55
Het lijkt er dus op alsof er bij de conversie in december 2016 (?, het is geen recente foto) van RAW naar JPEG (een conversie die mogelijk automatisch is gedaan) toch wat instellingen zijn doorgevoerd op het originele RAW-bestand (_N2A4513.dng).
Reden om de camera (Canon EOS 5D Mark III) na te laten kijken is er naar mijn mening dan ook niet, temeer je inmiddels bent overgestapt op een nieuwer model (Canon 5D IV).
Over de foto zelf: Ik vind de foto geslaagd, de gewaagde kleuren spreken mij aan.
______________________________________
(*) XMP (Extensible Metadata Platform) is metadata en bevat dus informatie over de foto.
Het mooie van XMP is dat het een open standaard is, die ook nog eens gebaseerd is op bestaande en gerespecteerde standaarden van het W3C. Adobe baseerde zich bij de definitie van XMP op XML en RDF.. Een sterk punt van XMP is dat het zich laat ‘embedden’ in de bestanden. Zo zijn de metadata en het beschreven bestand onafscheidelijk.
