Nathalie

[Annemie]

Daarnet enkele close up portretjes gemaakt van deze mooie dame

[AJL]

[Annemie]

Is de foto niet zichtbaar?

[Fotosmurf]

Bij mij wel hoor.

[Annemie]

Bij mij ook

[Henry]

Op zich een mooi portret, maar ik vraag me af of je haar huid bewerkt hebt.

[Annemie]

Op zich een mooi portret, maar ik vraag me af of je haar huid bewerkt hebt.

Een klein beetje egaler proberen maken en een beetje contrast...

[Maarten]

Iets te krap aan de bovenkant naar mijn smaak, meer verder een mooie foto!

[Daniel Doyen]

Mooi ! Wat je op de huid ziet ( en waar Henry lijkt over te struikelen ), is de hoeveelheid
"Foundation" / "Concealer" / "poeder" , die er een beetje dik of te nadrukkelijk, op aangebracht is,
alsook het fijne dons haar op haar wang.

Correct me if I'm wrong...

DD.

[Erik Symoens]

Mooi!!!!!

[Annemie]

Dank jullie wel

[Ahum]

Voor mij te ook te krap.

[Danny081]

Lastig om te zien en ik kan er naast zitten, maar dit lijkt egaler gemaakt te zijn door frequency seperation. Ik kijk op mijn telefoon dus misschien niet echt de beste methode om deze conclusie te trekken. Is het wel het geval dan was de blur laag net even wat te hoog. Je zei dat je de huid wat egaler hebt gemaakt dus vandaar mijn gokje. Kan ook in LR gedaan zijn en dan zouden de sliders wat lager mogen.
Vind het verder wel een heel mooie ragscherp foto.

[Henry]

Op zich een mooi portret, maar ik vraag me af of je haar huid bewerkt hebt.

Een klein beetje egaler proberen maken en een beetje contrast...

Mede naar aanleiding van de reactie van jou, DD en Danny hierboven, ben ik toch nieuwsgierig: heeft je model voor deze shoot foundation gebruikt?
Ik denk eerlijk gezegd dat dit wel eens het resultaat kan zijn van een minder goed uitgepakte bewerking.
Je hebt wel eens eerder foto's van Nathalie hier getoond (en ik neem maar even aan dat dit dezelfde Nathalie is) en daar zag de huid van haar gezicht er heel anders uit.

[Daniel Doyen]

Persoonlijk ben ik er bijna 100% zeker van dat hier absoluut geen "frequency separation" is gebruikt...

Alleen MU....

DD.

[Annemie]

Op zich een mooi portret, maar ik vraag me af of je haar huid bewerkt hebt.

Een klein beetje egaler proberen maken en een beetje contrast...

Mede naar aanleiding van de reactie van jou, DD en Danny hierboven, ben ik toch nieuwsgierig: heeft je model voor deze shoot foundation gebruikt?
Ik denk eerlijk gezegd dat dit wel eens het resultaat kan zijn van een minder goed uitgepakte bewerking.
Je hebt wel eens eerder foto's van Nathalie hier getoond (en ik neem maar even aan dat dit dezelfde Nathalie is) en daar zag de huid van haar gezicht er heel anders uit.

Ze is zelf visagiste, dus had zelf haar make up gedaan alsook bij de vorige shoot.
En daar was haar make up veel mooier vond ik zelf ook.

[Henry]

Weer wat geleerd. Zo zie je maar wat makeup allemaal niet kan doen. Dat had ik eerlijk gezegd niet verwacht.

[Danny081]

Duidelijk. Op mijn telefoon leek de huid iets te hebben van een bewerking. Daniel heeft veel meer verstand van make up dus had hij het dan ook goed gezien.
Ik denk dat als je visagist bent ook nieuwe dingen probeert met als wij bij onze foto's. Misschien is dat hier gebeurt. Ik vind het wel een mooie make up, alleen zoals Daniel aangeeft iets te dik aangezet misschien.

Vraag me alleen wel af hoe je de huid egaler hebt gemaakt zoals je aangaf.

[fran]

In principe een fraaie foto met een ontspannen open blik.
De huid vind ik hier net echt mooi, komt bij mij niet natuurlijk over.