Het verdronken land

[Exter]

1)
2) Vooruit dan maar, zonder vis, voor de puriteinen onder ons

ISO200, f11, 242 sec, 16-stops ND

[wilw]

luguber creepy landschap. zonder vis zou ik 'm ook goed gevonden hebben
De vis is zo opvallend een manipulatie, een meer "gangbaar" model zou in de rubriek landschap beter passen

[Rob Olivier]

Ik volg. Zonder de vis heb je een prachtfoto. Deze foto zou beter onder manipulaties passen.

[Henry]

De vis mag er van mij ook af. Doet de foto eerlijk gezegd geen goed.

[Geert]

Ik volg bovenstaande bevindingen

[Erik Symoens]

Puriteinen....... ......smaakgebonden misschien.....

[petervaneekelen]

Ik ben bepaald geen puritein, maar zeg nou zelf; F1 is een geintje, F2 is prachtig. Wat heb je liever?

[Henry]

Foto 2 is ook voor mij prachtig. Niks meer aan doen!

[Exter]

Sorry mensen. Met puriteinen bedoelde ik natuurlijk de aanhangers van pure foto's, dus zonder opsmuk en dergelijke.

[wilw]

wmb geen excuses nodig ...
ik heb niets tegen manipulatie; maar in mijn optiek is dit hier te zichtbaar / opzichtig. De vis matcht qua structuur etc, ook niet met de rest van de foto i.m.o.

[Ron62]

Lekker duister sfeertje, ook ik ga voor de 2e, alleen de ruis is niet zo mijn smaak.

[Ronald67]

Gedurfd, die goed gebekte vis daar vooraan!! Ik houd wel van zo'n ik-doe-het-lekker-eens-anders foto. Misschien is de belichting van de vis een beetje te licht, daardoor komt hij wat plak en knipperig over op mij. Het mag de pret niet drukken, leuk hoor!

[TDR]

k vind de vis wel cool erbij

[HenkDV]

Voor mij oo f2, bij F1 valt de vis teveel op.
Heb opzich geen bezwaar tegen manipulatie, maar is hier misschien net iets te opvallend.

[frako]

Lekkere bizare sfeer. Voor mij ook foto 2