Ton sur ton

[Ron62]

Voor sommigen waarschijnlijk te donker/niet fris genoeg, maar ik hou daar wel een beetje van.

[Peterr]

ik vind m mooi zo Ron

[Hermanus]

Mooi scherp op het oog en een voorbeeldstandpunt

[frako]

Beetje lichter had van mij wel gemogen. Maar weer een scherpe plaat die mooi in beeld is gebracht.

[Hans v Ee]

Mooie kop!! Gr. Hans.

[Henry]

Mooi plaatje!

[Ron62]

Dank jullie wel!

[Fotosmurf]

Fraai Ron.

[Rob Olivier]

Heel mooi Ron, voor mij niet te donker.

[Ron62]

Joop en Rob ook bedankt.

[Jo]

Das voor mij niet te donker hoor. Fraaie plaat!!!

[Frans]

Fraai op de vage vlek op de achtekant van zijn lijf na.

[bebogard]

ik volg Frans. Heb je daar iets bewerkt of weggewerkt

[fran]

Hoeft voor mij niet lichter. Mooi scherp.
Ik denk dat er niets bewerkt is aan de achterkant want dezelfde vlek zit ook in de spiegeling.

[Ron62]

Jo, Frans, Daan en Fran ook bedankt.

Het is geen vlek, het zit in het origineel ook en is volgens mij gewoon de DOF, oftewel dat laatste stukje van de Humboldt Pinguin is onscherp door het diafragma van F/2.8.
Ik gebruik dat grote diafragma heel vaak in dierentuinen en niet omdat ik altijd een snellere sluitertijd wil, maar omdat ik vaak de achtergrond zo wazig mogelijk wil krijgen, omdat de achtgrond vaak niet heel mooi is en omdat de dieren dan ook beter 'los' komen van die achtergrond.
Probleem van dat grote diafragma is dat je soms ook delen van dieren net niet scherp erop hebt, terwijl je dat eigenlijk wel zou willen.
Ach, elk voordeel heb z'n nadeel......of was het nou andersom?