Low key zelfportret

[@win]

In de uitgave 4 van blad PhotoDigitaal staat een uitgebreide workflow om een Andrzej Dragan effect te maken. Deze workflow heb ik (deels) ook op deze foto toegepast.



Is het wat??

[@win]

Zou ik hem dan (selectief) nog donkerder moeten maken? Ik ben zo ver gegaan met terugschroeven tot het t-shirt helemaal zwart was, maar nog net te onderscheiden was van de achtergrond. Zou het naar jouw mening moeten overlopen?

[Mendel]

Ik vindt hem duidelijk in twee delen vallen deze foto. Je gezicht is krachtig qua pose, belichting en bewerking. Staat als een huis

Maar je arm heeft voor mij net niet de aangename effect van de bewerking gekregen als je gezicht.

Ik suggereer hier een digitale amputatie

[Tony]

Ik suggereer hier een digitale amputatie

..........

Maar ik ga hier toch in mee, de arm stoorde mij met de eerste blik op de foto, als ik met de foto naar beneden scrol, en alleen het gezicht zie, dan is het een prachtig portret

[@win]

Is hij zo beter?

[Mendel]

Jaaa

En nu weet ik ook weer aan wie je me doet denken, een jonge Marlon Brandon:

[Gemini]

Ja de crop is VEEL beter.
In de eerste zit volgens mij ok nog behoorlijk groothoekvertekening.
Volgende keer ff zweetdruppeltjes wegvegen en ff wat poederen.

[@win]

Marlon Brandon....in zijn jonge jaren wel okee, maar die foto in jouw link... Die kale kop zal mijn voorland wel zijn

@Dwa, het was eigenlijk helemaal niet de bedoeling om foto's van mijzelf te nemen. Ik had even geen beschikking over een model en moest alvast een licht setup neerzetten voor wat foto's die ik van de week wil maken. Zelfontspanner aan, rennen naar de plek, lampen verschuiven, nog een keer rennen...pffff....zweetdruppels niet alleen op mijn voorhoofd hoor. Maar het was waarschijnlijk wel mooier geweest als ik even mijn hoofd had afgeveegd...

De foto is met een brandpuntsafstand van 50mm genomen (op 1.6 cropfactor). Zou geen vertekening mogen geven.

[Gemini]

Oh ja, dat ken ik, dat heen en weer geren. Heb daar toen iets op gevonden (vond mn toen 7-jarige zoon niet zo grappig ).

Volgens mij krijg je wel groothoekvertekening op 50mm.

[Dave]

Met arm vind ik veel meer evenwicht in de compo zitten.
Kan het wel eens zijn dat de arm op zich niet zo goed er opstaat als het hoofd.
Tevens is in de crop het nu eigenlijk 1 vlak geworden.
De speling van kleine delen in contrast met de donkere doet het ook in 1 beter.

Bedoel niet te zeggen dat de crop een slecht resultaat is trouwens, maar ik vind dat er een hoop kracht uit de foto is verdwenen.
Zou er eerder voor kiezen het totaal beeld te perfectioneren tot het is wat je voor ogen had zegmaar.

Volgens mij krijg je wel groothoekvertekening op 50mm.

Dit is een feit natuurlijk
ook wel weer te corrigeren uiteraard.

[@win]

Vanaf welke brandpuntsafstand is er geen vertekening meer dan (uitgaande van een 1.6 cropfactor)?

[Gemini]

Volgens mij zit je bij 70mm vrij veilig.

[Mendel]

vanaf zo'n 75mm

edit:
zeg ik dus

[Steef]

Mét arm... je gezicht zweeft nu in het zwart....
Als je je shirt iets minder donker maakt dan heb je een ijzersterke compositie.

Steef

[Steef]

PS: je hebt een mooie kop voor foto's trouwens....

Steef

[Henry]

Vind het wel een mooie foto geworden (die met de verwijderde arm). Ik zou alleen nog de twee witte strepen boven je hoofd zwart maken.

[Niels]

Als je hierbij het groene op de achtergrond nog donkerder maakt is die volgens mij redelijk low key!

[Vin1]

Voor mij ook de update hoor

[André]

Zondermeer de update

[fran]

Van low key heb ik net zoveel verstand als van high key en dat is niet veel. Mede doordat er zoveel verschillende meningen zijn over wat deze twee keys nou precies inhouden.

Ik vind de expressie en de bewerking erg mooi .
Wat mij stoort is het volledig in de achtergrond verdwijnen van het T-shirt. Dit shirt mag dan zwart zijn maar dient toch nog detail te bevatten naar mijn mening. In beide versies geeft het hoofd een zwevende indruk wat ik niet echt mooi vind. Maar dat is mijn persoonlijk mening en geen wet van Meden en Perzen .