Zaanse schans 2

[Ronald Jan 70]

Nog eentje van de Zaanse schans.
F16 S8sec Iso 100.

[Erik Symoens]

De vervorming is niet echt mooi....daarmee zijnde vind ik hem wat tegenvallen....

[Ab59]

Jammer van de vervorming, daar kan je toch nog wel wat aan doen.
Wordt het een mooie plaat

[Ron62]

Ik zie bijna geen vervorming, vind het een mooie plaat, met lekkere dieptewerking en de bewerking voor mij ook beter dan nr. 1.....door de langzame sluitertijd zit er een soort van 'snelheid' in de lucht en het water.

[petervaneekelen]

Mij valt ook de lucht meer op dan de vervorming. En de kleuren zijn ook opvallend, ik vermoed dat hier tonemapping is toegepast. Heeft een effect wat goed past bij het onderwerp.

[Hermanus]

Weer eens anders met deze lucht boven de molens, maar wel met de de schuur wat minder prominent in beeld m.i.
Tevens voorkom je met wat opschuiven naar links dat er een molen wordt gehalveerd.

[Hans v Ee]

Mooie sfeervolle foto! Gr. Hans.

[Megan2057]

Ik zie bijna geen vervorming, vind het een mooie plaat, met lekkere dieptewerking en door de langzame sluitertijd zit er een soort van 'snelheid' in de lucht en het water.

Helemaal mee eens

[Ahum]

Leuke foto ik vind de lucht en het water juist een toevoeging aan het beeld.

[ArtenCo]

Kleuren zijn smaakgebonden, zou zelf iets meer contrast toevoegen. Het voor mij te flets..ik zou ook de sensor vlekjes in de lucht even een soppie geven.

Vervorming zie ik niet, denk dat dit wordt ingegeven door het effect van de lange sluitertijd die dit op lucht en water heeft.
Wellicht had ik zelf nog een stapje naar links gedaan om de half aangesneden molen te voorkomen. Verder vind ik het erg leuk om te zien dat een van de molens volop zijn wieken laat draaien. Wellicht krijgen we daar ook nog en foto van te zien?

[Frans]

De molen rechts voor lijkt voor mij ook achterover te vallen als gevolg vermoedelijk van kikkerperspectief.

[skillpicture]

de plek waar 95% van de fotografen wel eens is geweest, nadeel, er is veel vergelijkbaar materiaal. Verzin dan een compositie die nog niet is gemaakt.

verder wat ArtenCO zegt, sluit ik mij volledig aan

[Superblaag]

Ik zie ook geen vervorming.
Wel veel meer "foto" dan de eerste foto van de serie.
Draaiende molen op de achtergrond vind ik leuk!

Bovenstaande punten kan ik me ook wel in vinden.

[frako]

Fijne foto. Hier leidt een langere sluitertijd tot een mooi wolken effect. Breedbeeld vervorming zie ik ook maar vindt ik niet storend.

[Ronald Jan 70]

Het is een lange sluitertijd opname waar bij de camera op statief staat en volledig waterpas zodat vervorming wordt tegen gegaan en een kikker perspectief is als je bewust van beneden naar boven fotografeert en de camera kantelt.
De vlekjes wordt aan gewerkt.
Er is geen tonemapping toegepast.

[BertvanElten]

Hoi Ronald Jan, alles is al gezegd (leuk op zo'n forum zoveel verschillende reacties te lezen).
De lange sluitertijd (in de lucht) spreekt me wel aan...
Gr, Bert

[Dennismulder55]

De effect van de lange sluitertijd doet het goed wat mij betreft,
Het groene huisje rechts zorgt voor mij voor een disbalans. Het is wat teveel aanwezig. Daardoor heb je links een grote open stuk en rechts een groot vlak. De vlakverdeling van de compositie is daardoor niet optimaal. Daar had je nog wat winst mee kunnen behalen denk ik

[Henry]

Mooi plaatje!
Fraaie kleuren, lange-sluitertijd-effect is leuk.