Op een paal

[Ron62]

Update, 100% crop:

[Hans v Ee]

Ik mis te veel detail. Gr. Hans.

[Ron62]

Tiet voor een brilletje Hans.

[henksteen]

Het mooie blauw bij het oog mis ik een beetje. Qua scherpte oké!

[Ron62]

Ik heb er een 100% crop bij gezet als update.

[henksteen]

Ga meteen voor de update prachtig!

[Ron62]

Is precies dezelfde foto, alleen is de update een uitsnede van de eerste foto en heb ik erbij gezet omdat dan de details beter te zien zijn.

[Ab59]

Mooie plaat

[Hermanus]

Mooie paalzitter en fraai scherp.

[Gotchas]

Netjes, lijfje oogt op mijn scherm erg donker en detailloos.
Ik zou daar graag meer details in willen zien

[Erik Symoens]

Vind hem ook wel mooi met een fraaie BG.....maar het zwarte, vooral de onderkant, lijkt precies wat dichtgelopen en denk dat Hans dit ook wou zeggen

[Ron62]

Thnx.

Denk dat het ook met de verschillende beeldschermen en de afstelling daarvan te maken heeft.
Bij mij oogt alleen het laatste stukje onder z'n linker poot(z'n staart eigenlijk) wat te donker, maar zelfs dat stukje is volgens Photoshop niet te onderbelicht.
Dat is te controleren door in "Niveaus" op het linker pijltje te klikken en tegelijkertijd "alt" in te drukken.....als je wilt zien of iets overbelicht is dan doe je hetzelfde, alleen dan met het rechter pijltje, op het moment dat je 'm gaat schuiven kun je zien wanneer je te ver gaat.
Mijn ervaring is wel dat na het verkleinen je iets sneller last hebt van een overbelicht, of onderbelicht dingetje als je met het grote origineel op op het randje zat, maar met dit verkleinde bestand zie ik alleen bij de randen een paar spikkels en qua overbelichting op de paal een paar spikkels, maar bij het originele grote bestand is hier helemaal niets van te zien.

[Tony]

een knappe foto over het donkere op zijn buik/onderkant ga ik toch met gotchas mee en mijn beeldscherm staat prima afgesteld