Indringende blik! + Update

[henksteen]

Dank voor alle positieve opmerkingen en inderdaad Joop had gelijk, bij 400 iso(zelfs bij een canon 5DIV) mag de ruis niet aanwezig zijn. De contrastschuif en de belichting stonden niet goed!
Hierbij de aangepaste versie met de opmerking van Gotchas en Hans meegenomen!

[Fotosmurf]

Blik is indringend, muis een mooie bonus maar kwalitatief vind ik hem onder de maat.

Niet mooi scherp en veel ruis.
Wat was je exif Henk?

[henksteen]

Blik is indringend, muis een mooie bonus maar kwalitatief vind ik hem onder de maat.

Niet mooi scherp en veel ruis.
Wat was je exif Henk?

1/4000sec F5.6 Iso 400 420mm Waar zit de ruis? Niet in de achtergrond.
Bedankt voor je reactie.

[Fotosmurf]

Ik zie zowel in de achtergrond en op de vogel veel ruis.

Wat ik wel vreemd vind met maar 400 iso.

Misschien is er iets anders fout gegaan.

[Ab59]

Mooie foto, zoveel ruis bij iso 400. Heel vreemd

[Gotchas]

Spijtig van die paal die is echt te dominant aanwezig in de opname

[Hermanus]

Staat er mooi op en met Wendy eens over de paal die best in te korten is.

[Ron62]

Je update is al een hele verbetering.
Ik denk niet dat het ruis is, al lijkt het er wel erg op, maar 400-ISO en een Canon 5D IV dat mag absoluut geen ruis geven, of je moet de foto heeeel erg veel oplichten, of heeeel erg veel naverscherpen.

Ik zou zelf de update iets anders doen....ik zou de paal gewoon weg clonen, zodat je niet zoveel "saaie" lucht erbij krijgt.
Ik denk dat als je update iets donkerder maakt, nog heel lichtjes onruist en de paal om hakt, je een hele fraaie plaat hebt.....mooi scherp in de vlucht en als bonus een muisje in d'r klauwen.

Ik heb zelf even gekeken in PS of het een beetje mogelijk is en daar kwam dit uit(ik heb ook gelijk de kleuren iets minder warm gemaakt)....met het origineel moet er misschien nog wel meer van te maken zijn, als je het niks vind haal ik 'm weer weg.

[henksteen]

Je update is al een hele verbetering.
Ik denk niet dat het ruis is, al lijkt het er wel erg op, maar 400-ISO en een Canon 5D IV dat mag absoluut geen ruis geven, of je moet de foto heeeel erg veel oplichten, of heeeel erg veel naverscherpen.

Ik zou zelf de update iets anders doen....ik zou de paal gewoon weg clonen, zodat je niet zoveel "saaie" lucht erbij krijgt.
Ik denk dat als je update iets donkerder maakt, nog heel lichtjes onruist en de paal om hakt, je een hele fraaie plaat hebt.....mooi scherp in de vlucht en als bonus een muisje in d'r klauwen.

Ik heb zelf even gekeken in PS of het een beetje mogelijk is en daar kwam dit uit(ik heb ook gelijk de kleuren iets minder warm gemaakt)....met het origineel moet er misschien nog wel meer van te maken zijn, als je het niks vind haal ik 'm weer weg.

Zeker niet ik laat hem erbij staan! Maar ik vind alleen de dieptewerking een beetje minder.
Ik heb de Kelvin temperatuur precies tussen zon en bewolking ingesteld op 5650.
Maar dit kan ook.
Bedankt voor het werk wat je eraan hebt gedaan!

[Ron62]

Het werk eraan viel wel mee....het weg clonen van de paal was in een paar minuten gepiept en de rest misschien 10 minuten.

[Hans v Ee]

Hoe groot was de afstand naar de vogel Henk. Gr. Hans.

[henksteen]

Ongeveer 15 meter.

[bebogard]

toch al mat al een leuke opname.

[Frans]

Ik vind de eerste een heel mooie. Mooie pose met fraai oogcontact en fraai sfeervol licht.

In je updates heb je door het lichter maken de sfeer er behoorlijk uitgehaald.

Concrete vraag. Heb je het origineel moet oplichten en zo ja hoeveel stops?

[henksteen]

Ik vind de eerste een heel mooie. Mooie pose met fraai oogcontact en fraai sfeervol licht.

In je updates heb je door het lichter maken de sfeer er behoorlijk uitgehaald.

Concrete vraag. Heb je het origineel moet oplichten en zo ja hoeveel stops?

Hoi Frans,

Dank voor je reactie. opgelicht met 1 stop. Jij vind de ruis en onscherpte geen probleem?

[Frans]

Als ik de foto vergroot weergeef zonder op het plusje te drukken (op een pc met CTRL+ bijvoorbeeld) dan zie ik een onrustige achtergrond.
Klik ik netjes op het plusje dan zie ik een nette achtergrond. Klik ik daarna rechtsonder tot de volle resolutie dan zie ik nog steeds een nette achtergrond.

Neemt niet weg dat het verstandig is om je workflow door te lopen op het ontstaan van artefacten of het verschijnen van ruis.

Dat is vooral het geval bij contrastverhoging, foto helderder maken en verscherpen.

[henksteen]

Neemt niet weg dat het verstandig is om je workflow door te lopen op het ontstaan van artefacten of het verschijnen van ruis.

Dat is vooral het geval bij contrastverhoging, foto helderder maken en verscherpen.[/quote]
Dank Frans voor alle info!
Gr.
Henk

[Hans v Ee]

Ongeveer 15 meter.

[BertvanElten]

Hoi Henk, moment en ontmoeting zijn mooi, maar fototechnisch ben ik er niet kapot van, ook de nabewerkingen niet echt...maar het moment pakken ze je niet meer af...
Gr, Bert

[henksteen]

Helemaal eens Bert! Maar het moment dat een TC recht op je afkomt maak je niet vaak mee! Leuk alle reacties ,meningen en vooral de inspanning van Ron om het te verbeteren geven aan dat deze site ertoe doet op gebied van natuurfotografie!