Jump(Van Halen) + warmere update

[Ron62]

Alpenkauw in de Oostenrijkse bergen




A7III + 200-600mm @600mm, 1/2000, F6.3, ISO-3200



Update, iets warmer:

[henksteen]

Hoi Ron,
Leuke en scherpe opname van deze aparte soort kauw!
Uiteraard een tribute to van Halen!

[Ronald Jan 70]

Het lijkt net of het scherpstelpunt niet zit waar het scherp moet zijn ?

[Ron62]

Henk en Ronald Jan bedankt.

@Ronald Jan, de vleugel is inderdaad het scherpste deel van de foto, maar ik vind de kop zelf ook scherp genoeg.

[Tony]

een leuke opname van deze alpenbewoner

[Frans]

Leuk moment te pakken.

Kenmerken volgens wikipedia:
“Alpenkraai en alpenkauw lijken sterk op elkaar: ze hebben de gitzwarte verentooi en de roze of rode poten gemeen.”

Gitzwart is de jouwe niet. Andere soort?

[Ron62]

Tony en /Frans ook bedankt.

@Frans, een 'Nederlandse' Kauw en een Kraai behoren ook zwart te zijn, maar zijn dat niet echt.
Er zit altijd wel wat kleur in die vogels als je ze goed bekijkt, Rob is het daar ook mee eens.
Ik had het blauw in deze vogel ook al gezien en in Photoshop gekeken als ik het eruit haalde, maar daar vind ik de foto niet beter van worden.
In het verleden zou ik het blauw eruit gehaald hebben, maar ik heb een periode tijdens het fotograferen een beetje op zitten letten hoe de kleuren in het echt eruit zien en vond zelf dat ik vaak teveel blauw uit een foto haalde....ook in het echt(als je niet door de lens kijkt) zie je soms die kleurzwemen, net als bijvoorbeeld water dat er blauw uit ziet omdat de lucht erin weerspiegeld, want water is natuurlijk niet blauw, maar zo zien we het wel.
Ik haal dus zo hier en daar nog wel een blauwzweem eruit, bijvoorbeeld in de schaduw, of als m'n witbalans echt verkeerd heeft gestaan, een oog van een dier, dat natuurlijk echt niet blauw is, maar ik haal niet meer in al m'n foto's al het blauw eruit, want vaak ziet dat er dan ook nog vreemd/onecht uit.
Ik ben er hierbij dus vanuit gegaan dat een 'normale' Kauw en Kraai ook als zwart worden gezien, maar dat dus niet altijd zijn.
Dit is dus geen andere soort, maar deze Alpenkauw heeft wel de kleuren waarvan ik dacht dat het die dag ook zo was.

[Frans]

Ik snap je redenering.
Een soort iriserend effect afhankelijk van de hoek van het opvallende licht.
Zie wel eens correcties tot pikzwart die er dan niet goed uitzien.
Hier zou het blauw een tandje minder mogen in mijn ogen. De mossen worden dan ook niet iets warmer.

[Ron62]

Ik moest effe Googlen, maar dat effect bedoel ik volgens mij ja.

Ik heb er een iets warmere update bij gezet, ben er nog niet echt over uit welke ik zelf beter vind.

[rbwadden]

Ik had het blauw in deze vogel ook al gezien en in Photoshop gekeken als ik het eruit haalde, maar daar vind ik de foto niet beter van worden.

(Misschien wil je die ook plaatsen?)
Wordt dan de hele foto er niet beter van of vind je dan alleen de kleur van de kauw niet meer ok? Als ik Google op de kauw en zie de plaatjes dan moet ik wel constateren dat ik echt gitzwarte vogels zie.

[Ron62]

Dat heb ik alleen uitgeprobeerd en de foto heb ik toen niet opgeslagen, maar ik heb er nu al een update bij gezet waarbij er minder blauw in zit, een nieuwe, minder blauwe, versie zeg maar.

Het was bij mij het gehele plaatje, dus inclusief de kleur van de vogel, wat ik iets minder vond, maar dat kan natuurlijk ook komen doordat ik eerst naar de meer blauwe versie keek, als ik ze andersom had bekeken had ik de blauwe misschien wel minder gevonden, je ogen wennen er op een gegeven moment ook aan.

[rbwadden]

Mmm, voor mijzelf gekeken in LR en dat is dan een smaakkwestie.

[Ron62]

Dat denk ik ook Rempt.

Heb jij 'm nog warmer gemaakt dan de update hierboven?

[rbwadden]

Misschien iets warmer maar zeker de kauw zwarter. Zie pb.

[severia]

Mooi moment te pakken