Altijd van de partij.

[Gerda-F]

5D mark IV 100-400mm : Tv 1/200 - Av 7,1 - ISO 1000 - 371mm.

[Henry]

Prachtig, heerlijk scherp op zijn kop.
Wat me wel verbaast is dat zijn staart al binnen de onscherpte valt. Heb je soms de achtergrond iets onscherper gemaakt en heb je daarbij vergeten om de staart uit de selectie te halen?

[Gerda-F]

Hier is niks onscherp aan gemaakt Henry.
Zou ook misschien door beweging kunnen komen.

[Hermanus]

Heel mooi en fijne compositie !

[Ronald Jan 70]

Hij is erg mooi en ik denk ook dat de staart beweegt.

[Jo]

Mooie plaat!!!

[Ron62]

Ik vind deze eigenlijk een stuk minder dan de vorige 3 vogelfoto's die je hier geplaatst hebt.....veel minder details, het ziet er een beetje 'gladjes' uit.
Ik denk dat de scherpte hier niet goed ligt, het korte afgebroken takje helemaal onderaan is op mijn scherm wel goed scherp, maar het kan natuurlijk ook bewegingsonscherpte zijn met 1/200.

Je setting, achtergrond en houding van de Roodborst zien er wel goed uit.

[Ahum]

Mooie foto. Mijn eerste indruk was dat het vogeltje er in geplakt was.

[Tony]

een hele leuke

[Gerda-F]

Ik vind deze eigenlijk een stuk minder dan de vorige 3 vogelfoto's die je hier geplaatst hebt.....veel minder details, het ziet er een beetje 'gladjes' uit.
Ik denk dat de scherpte hier niet goed ligt, het korte afgebroken takje helemaal onderaan is op mijn scherm wel goed scherp, maar het kan natuurlijk ook bewegingsonscherpte zijn met 1/200.

Je setting, achtergrond en houding van de Roodborst zien er wel goed uit.

Dank je wel.
Volgens mij is het oog en de bek toch goed scherp hoor Ron.
En het takje onderin ligt volgens mij gewoon toevallig mee in het scherpte gebied.
Dat had ik misschien beter wel wat wazig gemaakt.

[Frans]

Zelfde gevoel als Ron en Henry.
Meerdere stukken op vogel niet scherp.

Voor de rest: een mooi vogelijn in leuke pose met fraaie kleuren.

[Henry]

Als ik de reacties zo lees, dan denk ik dat de sluitertijd wel eens de boosdoener kan zijn geweest.

[Gerda-F]

Ik geef jullie 100 % gelijk dat er delen onscherp zijn maar de bek en het oog zijn toch wel scherp of zie ik dat nu verkeerd ?

[Gotchas]

De stronk achter het roodborstje werkt niet helemaal mee.
laat de roodborst niet helemaal lekker loskomen

[Frans]

Ik geef jullie 100 % gelijk dat er delen onscherp zijn maar de bek en het oog zijn toch wel scherp of zie ik dat nu verkeerd ?

Nee hoor dat zie je goed.

[Gerda-F]

Ik geef jullie 100 % gelijk dat er delen onscherp zijn maar de bek en het oog zijn toch wel scherp of zie ik dat nu verkeerd ?

Nee hoor dat zie je goed.

Oef ....gelukkig
Dan ben ik al tevreden.

[Gerda-F]

Mooie foto. Mijn eerste indruk was dat het vogeltje er in geplakt was.

Nee hoor Ahum .
Er is niks geplakt.
Ik zou zelfs nog niet eens weten hoe ik dat zou moeten doen

[Ron62]

De scherpte ligt denk wel op de snavel en het oogje, dat gebied ziet er in ieder geval scherper uit dan de rest van de Roodborst, maar zoals gezegd komt het allemaal wat 'gladjes' over, met weinig details, maar zelf kun je dat het beste zien op het grote bestand.
Het is soms lastig om op deze wat kleinere foto's precies te bepalen wat wel en wat niet helemaal scherp is.

[Gerda-F]

De scherpte ligt denk wel op de snavel en het oogje, dat gebied ziet er in ieder geval scherper uit dan de rest van de Roodborst, maar zoals gezegd komt het allemaal wat 'gladjes' over, met weinig details, maar zelf kun je dat het beste zien op het grote bestand.
Het is soms lastig om op deze wat kleinere foto's precies te bepalen wat wel en wat niet helemaal scherp is.

Oke.
Dank je.
Maar omdat je zei dat het scherptepunt niet goed lag begon ik al te twijfelen.

[Ron62]

Dat idee kreeg ik, omdat het kleine takje onderin wel meer details vertoont.