Wat beveel jij aan? (objectieven)

[Peter]

Welk objectief zou jij een ander aanraden?
Denk dat het leuk is als er een topic staat met goede lenzen, vooral ook voor zoekenden onder ons.

Vermeld even het:

Merk
Brandpunt
Lichtsterkte
Vatting
Prijs
Doeleinden

Pluspunten
Minpunten

En natuurlijk wat je verder nog over dit objectief kwijt wilt

[Peter]

Merk : Sony 50mm 1.4 (SAL-50F14)
Brandpunt : 50mm
Lichtsterkte : 1.4
Lensvatting : Sony/Minolta
Prijs : +/- 329 euro
Doeleinden : Algemeen, voor op vakantie, straatfotografie, (full-body, torso) portretten

Pluspunten : Superscherp, lichtsterk, snelle AF.
Minpunten : Op een FF schijnt hij wat minder scherp in de hoeken te zijn (maar ik heb geen FF)

Ik vind het echt een topper en ben er erg blij mee! Zit bijna aan mijn cam vastgelijmd

[Mendel]

Drie objectieven, die ik zou willen aanraden.

- 50mm f1.8 van canon, plastic prul, maar met een scherpte en een dof die erg aangenaam is, bovendien de meeste waar voor je geld objectief, voor rond de 90 Euro heb je hem in huis.

- Tamron 28-75 F2.8, een beer van een objectief, ragscherp over het hele zoombereik, en legt in test de topobjectieven van de grote A-merken het vuur aan de schenen, tegen een veel zachtere prijs, zo rond de 400 Euro.

- Sigma 150mm F2.8 Macro, voor een inscetenliefhebber een aangenaam objectief. Degelijke stevige bouw, wederom heerlijke scherpte en tegen een zachte prijs.

[Peter]

Wat een snelle reactie

[Mendel]

Ja ik zag je topic, en had gewoon mijn antwoord al klaar

Tsja en als ik de de centjes zou hebben:

Canon 70-200 f2.8 IS.....

[Vioto]

Canon EF 24-70 f/2.8. L USM
super scherp. goed in gewicht. ligt lekker in de hand.
prijskaartje 1200 euro

[Dave]

Voor Nikon Fullframe :
AF-S Nikkor 24-70 f/2.8G ED

Bedenk wel goed of je een objectief in deze range nodig hebt gezien de prijs.

Mooi scherp en contrastrijk over het gehele bereik en bij open diafragma. (de 14-24 is nog wel beter op 24 )
Degelijk en snel.
Pro service

Zwaar, groot en duur objectief.
van 24 tot 28 wat veel vertekening.

Er zijn overlappende alternatieven en vaste brandpunten natuurlijk.
De derden fabrikanten met hetzelfde bereik zijn zeker niet slecht maar toch wel een compromis imo. (FF)
Kwestie van prijs/kwaliteit verhouding.
De voorloper 28-70 is iets lichter maar nog groter.
Het exemplaar dat ik een aantal keer in handen heb gehad hiervan had echter wel behoorlijk last van CA.

Tech :
A : f/2.8 -22
Filtermaat : 77 mm
Gewicht : 900 gram
Afm. : 83mm x 133mm
Beeldhoek :84¤ -34¤20' (FF)
Min. scherpstel: : 0.38M (35mm)
15 elementen in 11 groepen - 3 ED elementen, 3 asferische en sommige met Nan Crystal Coat

[Martinvh]

Aanraders van nikon

Alle 3 stuk voor stuk toppers qua kleur/contrast en scherpte ,... echter wel gelijk uit de dure serie van Nikon
met een prijs van om en nabij de 1500,- voor alle 3. ( plus punt is wel dat je een heel bereik hebt en niet meer naar andere lensen hoeft om te kijken ! )
-AF-S 14-24G ED 2.8G ED (1459.- Digicamshop.nl)
-AF-S 24-70G ED IF 2.8 (1429.- Digicamshop.nl)
-AF-S VR 70-200 2.8 IF ED (1749.- nu,... is weer duurder geworden, konijnenberg)

Goedkopere alternatieven zijn imo de :
-Tokina 12-24 2.8 (379,-)
-Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM ( dit is NIET de goedkope versie welke sigma ook heeft maar de versie van +/- 800 euro ! )
-Voor de 70-200 2.8 zijn 2 alternatieven , nl zowel de Sigma als de Tamron ,.... heb je minder snelheid en meer scherpte nodig ga dan voor de Tamron, heb je belang bij een snel scherpstellende lens dan is de Sigma de betere optie.
Sigma : 649.-
Tamron : 666.-

[Niels]

lastig, een aanbeveling is natuurlijk afhankelijk van prijs klasse!
Maar ik ben zeer tevreden met mijn:
- Tamron 28-75 F2.8 voor zo'n 300 euro, en een scherpte die niet of nauwelijks onder doet voor zijn 1200 kostende canon broertje. Gebruik: model fotografie, landschappen, walk around in de stad

- Canon 50mm F1.8 kost niks, is super scherp, en gewoon een leuk formaat om creatieve dingen mee te doen! Gebruik: In de stad, producten, en evt te gebruiken voor portretten.

- Sigma 70-200 F2.8 in dit geval voor prijs kwaliteits vergelijking! Is wel net iets minder scherp dan die van canon maar dan ook een heel stuk goedkoper. (scheelt een tamron 28-75) Gebruik: waarvoor niet? Ik gebruik hem in dierentuin, als portretlens, enkele landschappen, in de natuur, voor groot wild, met 1,4 en 2x converter ook veel voor vogels!

- Canon Efs 10-22 (ik wou dat ik hem had!) Gebruik Landschappen

[jeroentje]

Dit is op basis van het gevraagde gewoon absoluut niet aan te geven.
Er bestaat nog geen betaalbare 10-600 f/1.4 van nog geen kilo.

Een DSLR vind zijn kracht in het feit dat lenzen verwisselbaar zijn. Binnen bepaalde gebieden kun je err dus een lens opschroeven die daar het best bij aansluit.
Hoe kan ik een advies geven als ik maar halfbakken informatie heb?

Een 400mm f/2.8 is een schitterend objectief voor een sportfotograaf, maar ik zien een motorrijdende fotograaf in de tour-de-france er niet mee rondzeulen.

Een architectonische fotograaf kan heel veel plezier beleven aan een tilt-shift lens, dus waarom zou ik dan roepen dat een 400mm f/2.8 een schitterend objectief is.

Een student van nog geen 20 die voor een knaak en een reep chocolade op zaterdag zijn geld bijverdient en s'avonds op feestjes fotografeert heeft ook weinig aan zo'n 400mm f/2.8, maar meer aan een lichtsterke groothoek.

Kortom, wil je advies, kom dan ook met concrete gegevens, dit mag wat mij betreft zo naar de kletspraat-hoek

[Peter]

Advies? Nee hoor, gewoon bedoeld om objectieven te vermelden die jij een ander aan zou raden. Zoals vermeld in de opening

Als iemand dus op zoek is naar bv een 50mm prime, zou die hier kunnen kijken hoe gebruikerservaringen zijn.

[jeroentje]

Wat is het verschil tussen iets adviseren en iets aanraden?
Dat je met adviseren oof af kunt raden?

[Peter]

Eem topic zodat mensen kunnen kijken welke lenzen gebruikers bevallen.
Dus geen advies over 'ik wil graag sportplaatjes gaan schieten en zoek een lens'

Dus heb je een objectief in bezit dat bevalt, laat het hier weten

Ik zoek bv een +/- 24-70 en een 70-200 - 2.8 objectief maar kom niet echt uit de keuze welke.
Elke heeft zijn voor en nadelen. Vooral als je budget niet tot de echte toppers reikt.

Ik hoop hier dus meer info te kunnen vergaren en hopelijk hebben anderen er ook iets aan.

[Niels]

Ik denk alleen wel dat het fijn is om te vermelden in je aanraders wat de lens kost, en waarom je hem zo fijn vind!

[mischa]

Ik denk alleen wel dat het fijn is om te vermelden in je aanraders wat de lens kost, en waarom je hem zo fijn vind!

en mischien waar je de desbetrefende lenzen geschikt voor zijn qua gebruik?

want persoonlijk heb ik geen idee bij sommige objektieven
en het lijkt mij dat het toch ook bedoeld is om te leren,en heb je alles in 1 topic

[Niels]

ik heb het er bij gezet Mischa

[Peter]

Ik ook en ook in het 1e bericht.

[Martinvh]

post edited

[Tom]

Het lijkt mij interessanter om de minder goede c.q. slechte ervaringen (vignettering,aberraties etc,) uit de praktijk te vernemen .
Eenieder is merkminded dus zullen er genoeg aanbevelingen komen .

[Niels]

Het lijkt mij interessanter om de minder goede c.q. slechte ervaringen (vignettering,aberraties etc,) uit de praktijk te vernemen .
Eenieder is merkminded dus zullen er genoeg aanbevelingen komen .

Wat let je om daar een topic over te openen?