Ook de specht kwam .......

[Gerda-F]

.....zich spiegelen.

1/400 - 8.0 - ISO1250 - 335mm.

[Wimbosch1]

Mooie spiegeling heb je hier.

Groeten

[Dennismulder55]

Zeker een mooie spiegeling. Had het wel net ff wat beter gevonden als hij er helemaal op stond.

[Hermanus]

Mooi licht, details en fijne achtergrond.

[Gotchas]

Lekker stekkie heb je daar, komt veel langs
Ook de specht staat er netjes op met fijne details.

[Gerda-F]

Dank je wel.
Dit is vanuit de boshut Clinge gefotografeerd Gotchas.

[Ron62]

Ik vind het een mooie totaalplaat zo met de spiegeling en mooie achtergrond, maar de details vind ik tegenvallen als ik de foto op volledige grootte bekijk.

Ik begin zo onderhand een beetje te twijfelen aan mezelf.....het gebeurt nogal regelmatig dat er een foto hier op het forum ragscherp wordt bevonden, of dat er net als hier gezegd wordt mooie details, maar dat ik dan juist vind dat zo'n foto eigenlijk helemaal niet zo scherp is, of veel details laat zien.
En zoals de meesten van jullie onderhand wel zullen weten vind ik de scherpte en details in dit soort foto's best wel belangrijk en ik weet ook dat dat bij anderen hier op het forum juist helemaal niet zo zwaar meetelt.

Ik heb nu dus van deze foto een 100% crop gemaakt en ook van 2 foto's die in het verleden door mij gemaakt zijn van een GBS.
Gaat mij er hier om dat ik me af vraag of mensen dat verschil wel zien of juist niet, want zoals gezegd snap ik af en toe de reacties op sommige foto's niet.






Voor de juiste scherpte nog even op het plusje drukken bij deze 2 foto's, als ik ze nog kleiner zou maken dan stonden er gedeeltes niet meer op, dus ik heb ze iets groter moeten houden dan 900 pixels aan de langste zijde.








Gerda, als jij dit niet prettig of niet leuk vind in jouw topic dan moet je het zeggen en zal ik m'n post weer weg halen.

[Ronald Jan 70]

Mooie foto Gerda , hallo Ron ik vind niet dat je dit topic moet gebruiken om je voorkeur aan te geven , want dat heb je al eerder gedaan in een ander topic en dat was van Fran waar een ieder zich uitsprak over zijn voorkeuren.
Maar wie ben ik als Gerda het goed vind om er wat van te zeggen?

[Gerda-F]

Laat maar staan want na eens goed nadenken heeft het mijn ogen geopend.

Ik bekijk mijn foto's niet op een groot scherm en ze dienen ook niet om te vergroten of te verkopen of met een wedstrijd mee te doen.
Ik heb in dit geval niet naverscherpt achter het verkleinen.
Dat zou nog iets kunnen schelen.

Tja over scherpte wordt al jaren gediscuteerd.
Wat voor de een prullenmand werk is,is voor de ander nog steeds scherp genoeg.
Daar heeft ervaring heel veel mee te maken.
En dankzij jullie opmerkingen/reacties ben ik daar zeker meer op gaan letten.
Maar ieder zijn ogen zijn anders en ervaart scherpte dan ook anders.
En ieder zijn verwachtingen van het eindresultaat is ook anders.
Wat mijn ogen vandaag als scherp zien zien ik morgen als niet scherp.
Dat is de realiteit en daar zal ik het mee moeten doen.
Het is niet anders.
Kijk.....dat de foto van de lijster niet goed is dat zie ik ook nog wel
Maar het feit dat het soort nummer 18 is op mijn soorten lijst maakt mij blij.

Als ik mijn foto's op scherpte en detail zou moeten selecteren kan ik 80 % de vuilbak in gooien.
Techniek is heel belangrijk maar daar kan ik heel moeilijk mijn aandacht op vast houden.
Voor mij is de beleving en sfeer ter plekke eigelijk nog het belangrijkste.
Maar dat is voor een ander niet te zien.
Daarom is het eigelijk ook niet verstandig van mij om hier nog veel foto's te plaatsen.
Omdat ik toch steeds tegen diezelfde "problemen" aanloop.
En je plaatst ze nu eenmaal om ze te laten beoordelen .
Maar dat ontneemt mij stilletjesaan wel het enthousiasme.
Wat ik absoluut wil vermijden want fotograferen is heel belangrijk voor mij.
Qua kunnen/willen/kijken en mogelijkheden heb ik mijn grens stilletjesaan bereikt.
Dat merk ik omdat ik al heel lang op dit niveau waar ik nu op zit blijf hangen.
Voor mij zeker geen probleem maar dat hoeft niet steeds opnieuw be(ver)oordeeld te worden.

Ik blijf zeker dit forum volgen en op foto's reageren want ik heb hier veel geleerd.
En ben blij met de vele reacties opmerkingen en antwoorden die ik gekregen heb.
Want dat heeft me beter en alerter gemaakt.
Maar het aantal foto's van mij die ik plaats zullen voorlopig wel minder worden.
Geen drama boosheid of wat dan ook maar wel een vaststelling en voor mij op dit moment een verstandige keuze.

[Henry]

Gerda, ik begrijp dat je een beetje het plezier in je hobby aan het verliezen bent en dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn van deelname aan dit forum.

Ik kan zowel Ron als jou volgen. Persoonlijk ga ik ook voor een scherpe foto, maar dat wil niet zeggen dat sfeer niet belangrijk is. In mijn beleving kan in sommige gevallen sfeer belangrijker zijn dan scherpte. Hier is volgens mij geen algemene regel voor op te stellen, dit zal van geval tot geval bekeken moeten worden. Misschien is dit wel iets om uit te diepen in een van de Zoom-sessies van Fran.

De vraag die bij mij boven komt drijven na het lezen van de tekst van jou is waardoor die mindere scherpte in de foto dan kan komen? Heb je daar altijd last van? Komt dat door de techniek of door de gebruikte apparatuur? Komt dat omdat je zelf moeilijk kan vaststellen of een foto scherp is of niet? ("Wat mijn ogen vandaag als scherp zien zien ik morgen als niet scherp.").

Wil je "het probleem" tot de bodem uitzoeken of ben je eigenlijk wel tevreden met het resultaat? Er geldt immers: "Als je blijft doen wat je altijd deed, dan krijg je immers datgene wat je altijd kreeg".

Als je tot op de bodem wilt uitzoeken waar de oorzaak ligt, dan zijn er genoeg mensen hier op het forum die je daar wel bij willen helpen.

Als je eigenlijk wel tevreden bent met het resultaat dan zou het een idee kunnen zijn dat men je foto's minder op scherpte beoordeelt.

[Hermanus]

Mijn gedachte is dat er twee dingen door elkaar gehaald worden. Het resultaat van een ragscherpe close-up en bij een onderwerp in een ruimte geplaatst. Wanneer ik inzoom in een ruimtelijke foto dan zal er altijd ingeleverd worden op scherpte. Dat inzoomen vind ik niet interessant, want de fotograaf bepaalt de context en wanneer ik ga inzoomen dan ga ik zijn bedoeling voorbij. Dus is mijn beoordeling afhankelijk van de foto zoals die geplaatst wordt.

[Ron62]

Gerda, ik denk dat je mij verkeerd begrijpt.
Het eerste wat ik aangeef is dat het een mooie totaalplaat is, dus dan is jouw doel bereikt toch?!
Dat ik het mooi vind als er veel details in een foto zitten dat wil niet zeggen dat iedereen dat zo vindt.
Ik snap alleen af en toe niet dat mensen af en toe zeggen dat een foto ragscherp is, of vol met details, terwijl dat in mijn ogen niet zo is, dat wilde ik hier aangeven.
In sommige gevallen zij die details en/of scherpte ook van minder belang, zelfs voor mij.

Blijf jij nou maar gewoon je foto's plaatsen, want het laatste dat ik wil is dat je door een beoordeling van mij minder foto's gaat plaatsen, terwijl ik waarschijnlijk niet zo bedoel zoals jij het opvat.
Ik heb al zat foto's van jou gezien waarbij er wel een hoop details te zien zijn, dus ik vraag me net als Henry af wat je bedoelt met de opmerking dat je het soms wel scherp ziet en soms niet.
Ik kan Henry dus wel volgen in z'n reactie en ben ook benieuwd waar de soms mindere scherpte/details aan kan liggen.

@Herman, ik heb niet ingezoomd, ik heb de foto op ware grootte bekeken(zo staat ie ook op het forum) en toen heb ik een uitsnede gemaakt.
Ik bekijk tijdens het uitzoeken van m'n eigen foto's altijd de foto's op minimaal 50% om de scherpte te kunnen bepalen, maar meest bekijk ik ze ook op 100%.
En zoals je zegt en Henry ook is de scherpte bij sommige foto's minder belangrijk dan bij andere foto's, de sfeer is o.a. inderdaad ook bepalend.
Maar zoals ik al eerder aangaf vind ik het wel een mooie totaalplaat van Gerda.

[Gerda-F]

Komt dat omdat je zelf moeilijk kan vaststellen of een foto scherp is of niet? ("Wat mijn ogen vandaag als scherp zien zien ik morgen als niet scherp.").

Dat mag je inderdaad letterlijk opnemen Henry.
Door een chemokuur hebben mijn ogen behoorlijk afgezien.
Beter zal het er niet meer op worden.
Maar daar ga er verder ook niet zielig over zitten doen.
Het is wat het is.

Nogmaals ik verwijt Ron helemaal niks.
Laat dat heel duidelijk zijn.
Maar door zijn reactie besef ik wel waar mijn grenzen liggen.

Bedankt voor je reactie.

[Ron62]

Gerda, ik hoop dat je m'n laatste reactie ook gelezen hebt?
En dat van je ogen wist ik natuurlijk niet en zoals gezegd was mijn reactie niet bedoeld om jouw foto af te kraken, maar omdat ik regelmatig opmerkingen over scherpte en details zie die in mijn ogen niet helemaal kloppen.
Gewoon lekker blijven posten die vogels.
Als je de foto's ook iets kleiner plaatst dus bijv. 1280x853 pixels(wel iets verscherpen na het verkleinen ) dan tonen de foto's meest ook wat scherper, want deze had je echt knap groot geplaatst.

En ondanks dat je denkt dat het niet beter wordt met je ogen hoop ik toch dat er iets gebeurt of uitgevonden wordt(speciale bril of zo ) waardoor het misschien wel wat beter zal gaan met je zicht....beterschap dus.

[Gerda-F]

Ja hoor.
Prima.

Natuurlijk weet je dat niet. Niemand weet dat verder hier.
Geen probleem.
Verbetering zit er niet in maar hopelijk worden ze gewoon niet meer slechter.
Dat zou ik al goed vinden.
Geen dag is hetzelfde wat dat betreft.
Maar genoeg daarover.

Die opmerkingen die jij niet snapt over de scherpte Ron komen misschien dus ook wel voor een deel door het feit dat zoals gezegd niemand dezelfde ogen heeft hetzelfde scherptezicht heeft en bovendien niet dezelfde apparatuur/ methode heeft om dat te controleren.
Iedereen kijkt en oordeelt anders.
Dus er zullen ook mensen zijn die niet zien wat jij ziet en andersom.

Over deze foto dat klopt inderdaad dat deze te groot geplaatst is.Ik zag het later pas.

Zoals gezegd doe ik voorlopig een klein stapje terug met foto's plaatsen.
Terug met beide voeten op de grond.
Nemen zoals het leven is en dan weer door.
Maar stoppen doe ik zeker niet.
Jullie zijn nog niet van mij vanaf

[Ron62]

Dat niet iedereen dezelfde ogen heeft dat klopt helemaal, ik ben sinds een paar jaar ook aan de bril, ik heb er zelfs 3....voor veraf, voor lezen en voor de pc.
Ik had ook een multifocale, maar daar kon ik echt niet aan wennen, na een maand heb ik dat ding in een hoek gegooid en daar blijft ie ook.
Wat je zegt dat ook iedereen op verschillende schermen, tablets, telefoons(op mijn telefoon ziet elke foto er scherp uit, zelfs de foto's die met dat ding gemaakt zijn en ik kan je vertellen....die zijn echt niet scherp ) zit te kijken klopt ook, maar ik denk ook dat het de manier van kijken is, de één hecht meer waarde aan scherpte en details dan een ander en ik ben wat dat betreft nou eenmaal een 'pixelpeepert'.

Ik hoop inderdaad dat we nog niet van je af zijn en toch nog een hoop foto's van je zien hier, want zoals gezegd is het niet alleen de scherpte die telt.

[Henry]

...Maar stoppen doe ik zeker niet.
Jullie zijn nog niet van mij vanaf

...en je weet het: Belofte maakt schuld!

[Gerda-F]

Da komt goed.
Daar ga ik dan weer geen moeite mee hebben.

Iedereen bedankt voor de reacties.