Fotobesprekingen kunnen via een live internetverbinding o.i.d. plaatsvinden. De organisatie (logistiek, techniek en modereren) ligt bij de forumleden.
Forumregels
Fotobesprekingen kunnen via een live internetverbinding o.i.d. plaatsvinden. De organisatie (logistiek, techniek en modereren) ligt bij de forumleden. De bijeenkomsten kunnen periodiek of ad hoc gehouden worden. Foto's die tijdens deze bijeenkomsten worden besproken kunnen in dit forum "Fotobespreking" worden geplaatst ter ondersteuning van de organisatie.
Frans jiij bent het in dit geval eens met Joop, die zou die benen bij nader inzien ook wegpoetsen. Grappig dat de meesten de benen helemaal niet als storend ervaren. Ten eerste omdat het hoofdonderwerp zo mooi duidelijk in beeld is en ten tweede omdat de benen toevoegen aan het verhalende , nl toeschouwers bij de sport.
Wat ik bij mezelf bemerk is dat mijn oog regelmatig haar die benen gaat zonder dat daardoor een gedachte bij me opkomt. In mijn gedachten ontstaat niet de gedachte aan een (enkele) toeschouwer. Geen benen bij vrouwenvoetbal zou wellicht ook die associatie aan (ontbrekende) toeschouwer kunnen oproepen.
Hier had je iets meer kunnen inzoomen. Benen van de toeschouwer voegen niks toe (een soppie ook niet). Door meer in te zoomen zou de actie er (denk ik) nog meer uitspringen.
Benen soppen zou denk niets veranderen aan de actie op de foto en toch zou ik ze er nu wel uitgesopt hebben.
@Henry Denk dat bij meer inzoomen de keepster/actie wel meer naar voren komt maar ook dat ze dicht tegen het bovenkader aan komen te zitten.
Al met al is mijn mening dat een soppie voor de foto het beste is, voor mij.
Maar maandag uitvoerig besproken en de anderen ervaren de benen niet als storend en zien geen reden tot soppen.
Leuk om te zien dat er gelukkig toch verschillen zijn in het kijken naar een foto en dat maakt het weer leuk en interessant.