Fotobewerking 2022-04-04 -- GladiusMaximus -- Gerard -- Up

[GladiusMaximus]

.

Dit is toch best een hele lastige opgaaf. Vooral omdat je zoveel kanten op kunt.
Ik heb maar gewoon mijn standaard workflow aangehouden.
Die start met het importeren in Lightroom.
In de Bibliotheek-module heb ik dit keer geen (meta)aanpassingen of toevoegingen gedaan.
Dan naar de module Ontwikkelen. Standaard heb ik daarin alle automatische aanpassingen op Nul staan, dus ook geen verscherping of ruisonderdrukking.
Wat ik altijd gebruik, zijn Lenscorrecties.
In dit geval voor de Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM.
Met Transformatie heb ik ietsje rechtgezet.
Vanuit Lightroom gebruik ik Dfine2 van NIK-Collection om ruis te verminderen.
Daarna ga ik naar RAW Pre-Sharpener, ook van NIK voor een basis verscherping.
In de camera gebeurt dat ook in de processor bij de omzetting naar Jpeg.
Lightroom heeft dat ook in de Ontwikkel-module, maar dat heb ik zoals gezegd uitgeschakeld.
Ik geeft de voorkeur aan meer controle over dat proces.
Als dat gebeurd is, doe ik eigenlijk niets meer in LR en schakel ik over naar Photoshop.
Gewoon omdat ik daar meer ervaring mee heb, in lagen kan werken en ook weer meer mogelijkheden en controle heb.
Eerst controleer ik op kleurzweem en verwijder die zo nodig (die werkwijze heb ik hier al vaker beschreven).
Inderdaad was er een licht roze-achtige zweem die ik verwijderd heb, waardoor o.a. het zand wat helderder werd.
Vervolgens met de aanpassingslaag Helderheid-Contrast het beeld iets lichter gemaakt en iets contrast toegevoegd.
Aan de kleur heb ik in dit stadium niets veranderd. Dat is zo subjectief.
Het ging erom om een Jpeg uit de camera zo realistisch mogelijk te benaderen.
Dit is zoals ik die graag zou zien als basis voor verdere bewerking.
Voor kleur, contrast, licht/donker, structuur ga ik heel selectief te werk.
Vaak wil je sommige delen in een foto versterken of verzwakken.
Maar dat is in deze casus verder niet van belang.
Tot slot heb ik alleen met NIK een lichte Output verscherping toegepast.
Van dat alles is dit nu het resultaat.

.

.

Voor het verscherpen kijk ik altijd nog even naar de focuspunten.
De punten met een zwart/rood kader zijn de actieve en gelockte punten. (schermafdruk)

.

.

.

[Frans]

Vind het mooie heldere bewerking.

Eerst controleer ik op kleurzweem en verwijder die zo nodig (die werkwijze heb ik hier al vaker beschreven).
Inderdaad was er een licht roze-achtige zweem die ik verwijderd heb, waardoor o.a. het zand wat helderder werd.

Ik heb die beschrijving nog niet eerder gezien. Kun je aangeven in welk(e) topic(s) ik die kan vinden?
Ben ook heel benieuwd hoe en waar je de licht roze-achtige zweem hebt ontdekt.

PS Nog even in PS gekeken bij een kopielaag met een average blur. Denk dat je de methode van de "grijze wereld" gebruikt hebt. Klopt?

[GladiusMaximus]

.

Camera’s richten zich op gemiddeld grijs en dat wordt ook gebruikt door de processor bij de omzetting naar Jpeg.
Bij de RAW-conversie zou je dat dan ook moeten doen voor de vergelijking met Jpeg.
Vaak doe je dat niet omdat je op het oog geen kleurzweem opmerkt
In o.a dit topic heb ik dat (wat jij de methode van de grijze wereld noemt) beschreven
forum/viewtopic.php?f=161&t=115404&p=1392524#p1392524" onclick="window.open(this.href);return false;

.

Maak na het openen een nieuwe laag aan met Ctrl-J.
Ga dan naar Filter > Vervagen en kies daar Gemiddelde.
Je ziet nu een egaal gekleurd vlak.
Maak nu een Aanpassingslaag Curve aan en klik met het middelste pipetje
op het egaal gekleurde vlak dat daardoor naar grijs gaat.
Schakel de zichtbaarheid van de laag met het egale vlak uit.
Je ziet dat het gelige nu verminderd is.
Wat je verder nog kan doen, is het witte driehoekje onder het histogram
iets naar links te schuiven waardoor het geheel iets helderder wordt.

.

Ook met de Curves zelf kun je nog wat bijstellen.

.

.

[Frans]

Dank je wel Gerard. Staat inderdaad bekend als “gray world algorithm”. Maar dat wist je vast wel.

[Hermanus]

Interessante beschrijving hoe je de kleurzweem aanpakt Gerard en voor mij leerzaam, omdat ik zeker geen hoogvlieger in nabewerking ben. Zat zelf te stoeien met de magenta in het zand en daar ik in LR niet verder kon, in PS met kleurbalans deze iets verbeterd.

Op mijn scherm komt jouw resultaat een tikje donker over en mag van mij, gezien het hoge licht die dag, wat lichter.

[GladiusMaximus]

.

Dank je wel Gerard. Staat inderdaad bekend als “gray world algorithm”. Maar dat wist je vast wel.

Inderdaad, heeft alles te maken met Colormanagement.
Jaren geleden al uitgebreid studie naar gedaan, geen makkelijke materie.
Heb veel gehad aan het boek Colormanagement, voorspelbare kleuren van Johan Kerver, indertijd een expert op dat gebied.
Wil je je er echt meer in verdiepen (ook andere onderwerpen) dan is dit de plaats (wel Engels)
https://www.cambridgeincolour.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Meer over Colormanagement en colorkast vind je hier
https://www.cambridgeincolour.com/tutor ... alance.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

.

@Herman
Tikje donker, dat klopt en is bewust. De bedoeling hier was van RAW een Jpeg maken die zoveel mogelijk overeenkomt met een Jpeg direct uit de camera.
Geen verdere bewerkingen.
Al jaren hanteer ik het uitgangspunt bij fotograferen, liever iets onderbelichten dan overbelichten.
Details uit zwarten zijn makkelijker terug te halen dan uit witten (o jee, mag ik dat wel zeggen).
Alles wat ik hier gedaan heb, gold voor de hele foto.
Voor mij is dit iets te donkere een beter uitgangspunt voor verdere bewerking, waarbij ik dan meer selectief te werk ga.

.

.

[Ab59]

Mooi resultaat met een duidelijke uitleg

[Ahum]

Ik vind de foto aan de koele blauwe kant en mis de details in de donkere partijen.

[Gerda-F]

Ik volg Ahum in zijn reactie.

[PetraS]

Ik mis ook wat doortekening in het zwart. Met name bij de 2 mannen rechts is dat goed te zien.
Ikzelf zag dat later ook bij mijn eigen 1e bijdrage.

[GladiusMaximus]

.

.

.

[petervaneekelen]

Ik loop even alle foto's af en vergelijk met mijn eigen product, omdat ik daarvan weet wat en waarom ik eraan heb zitten sleutelen.

Ten eerste leuk dat je die scherpstelpunten in beeld brengt; ik moet nog eens nakijken hoe dat nu kunt zien, best interessante info. Verder valt me op dast jij de enige bent met redelijk fel verlicht zand maar met verder tamelijk donkere schaduwen. En ik denk dat ook jij er nogal wat geel en rood uit hebt getrokken. Dat alles levert je een prettige lucht en loof op, maar ik vind de onderste helft onnatuurlijk koel geworden. Ik vind je laatste update overigens de beste. Door de bank genomen een prima conversie.

[Hermanus]

Mooie update met details in de zwarten.

[GladiusMaximus]

.

Toch nog even een toelichting bij mijn update, direct als Jpeg uit de camera.
Ik heb het originele RAW-bestand teruggeplaatst in een gemodificeerde camera.
Als ICT-er heb ik in die camera een zelf ontwikkelde processor gebouwd.
De daarin gebruikte algoritmes zijn ontwikkeld op basis van de foto’s en commentaren van de experts in 6 seizoenen van Het Perfecte Plaatje.
De processor bepaalt nu volledig automatisch de ultieme belichting, kleuren, contrasten, voorkomt uitgebeten wit en volgelopen zwart.
Verder kiest de processor waar de scherpte moet liggen en doet dat optimaal zonder dat artefacten ontstaan.
Alle (kleur)ruis wordt verwijderd en waar gewenst iets korrel toegevoegd.
Delen die afleiden van hoofdonderwerp, zichtlijnen etc. worden geshopt.
Voorts wordt de ideale kadrering aangebracht.
Tot slot wordt het beeld omgezet in een Jpeg van maximale grootte en kwaliteit.

.

.

[MarcoEOS]

.

Als ICT-er heb ik in die camera een zelf ontwikkelde processor gebouwd.
De daarin gebruikte algoritmes zijn ontwikkeld op basis van de foto’s en commentaren van de experts in 6 seizoenen van Het Perfecte Plaatje.

Gaaf!! Met prima resultaat ook!

[Ab59]

Perfect gefabriceerd en mooi resultaat.

[petervaneekelen]

Ironie is een mooi maar soms ondoorgrondelijk middel