Fotobewerking 2022-04-18

[petervaneekelen]

Hierbij het nieuwe bestand voor de wekelijkse vrije bewerkingsoefening. Als er iemand een leuk bestand heeft voor de volgende editie, stuur dan even een pb naar petervaneekelen



Wederom heel veel plezier gewenst!

Origineel (link naar de raw, 1 week downloadbaar)

Origineel (jpeg):



Frans:



Ab:



PetraS:



Gerard (klein):



Gerard (groot):



Martijn:



Ahum:



Telescoop:



Gerda:



Ron (2):



Ron (1):



.

[Frans]

Snap het niet helemaal.
Zie dat een aantal mensen de foto zien als wekelijkse vrije oefening.
Dacht dat het van de raw de bedoeling was en er een zo goed mogelijke jpeg van te maken.
Of zit ik mis?

[petervaneekelen]

Frans, het is aan eenieder ermee te doen wat-ie wil. Het is wat mij betreft juist leuk om al die verschillende benaderingen te zien. Het ligt ook wel een beetje aan het aangeboden beeld; soms is een naturel omzetting niet zo heel uitdagend en dan zie je ook meer creatieve uitspattingen. Het beeld van deze week leent zich imo meer voor een naturel omzetting, maar creativiteit wordt altijd gewaardeerd

[Frans]

Dan heb ik de uitkomst van de discussie over jpeg versus raw blijkbaar verkeerd begrepen.
Geeft niet maar dan is dat duidelijk.

[Ahum]

Je zou wel een gelijk kunnen hebben Frans.

[Ab59]

Ik dacht hetzelfde als Frans

[petervaneekelen]

Ik hoop dat er nu dan een eind is gekomen aan alle twijfel

[Ab59]

[GladiusMaximus]

.

Eigenlijk ben ik nog wel benieuwd of je hier met RAW+Jpeg hebt gefotografeerd.
Dan zou ik die originele Jpeg graag zien voor de vergelijking.

.

.

[petervaneekelen]

Zeker. Het bestand is de raw, het getoonde origineel is de jpeg out-of-camera.

[GladiusMaximus]

.

Als ik het zo eens bekijk, komt Petra het dichts bij de Jpeg direct uit de camera.
Dan vergeet ik mijn eerste maar vanwege de dramatische kwaliteit.
De tweede heb ik na de omzetting nog een opfrisbeurt gegeven.
De conclusie kan zijn dat een Jpeg direct uit de camera toch eenvoudig te evenaren is door omzetting vanuit het RAW-bestand.

.

.