Hier foto's zoom meeting van 13-06-2022 + updates

[fran]

In deze post kunnen de foto's ter bespreking in de zoom meeting worden geplaatst. Er mogen meerdere foto's worden geplaatst. Graag bij iedere foto de betreffende Exif plaatsen, dat is makkelijker bij de bespreking.

-- 12 jun 2022 10:23 --

Ik zal de aftrap maar doen, dan weten iedereen dat de meeting gewoon morgen is en niet op maandag de 12de maar maandag de 13de

1.

F 2.8, 1/1250, ISO 100 Ricoh GRIIIx

2.

F3.2, 1/125, ISO 100 Ricoh GRIIIx

3.

F3.5, 1/80/ ISO 250 Ricoh GRIIIx

4. Nog een niet eerder bewerkte foto uit de shoot met Madam Bink

F 3.5, 1/100, ISO 400 Canon 1D Mark III

Update nav de meeting.

Het evt witte kader moeten jullie er maar bij verzinnen

[Harry]

Nikon D800
24-70mm f/2.8
ƒ/5.0
70.0 mm
1/200
320

Nikon D800
24-70mm f/2.8
ƒ/6.3
60.0 mm
1/500
200

Update: muur iets minder blauw

Nikon D800
24-70mm f/2.8
ƒ/5.6
48.0 mm
1/50
200

Nikon D800
24.0-70.0 mm f/2.8
ƒ/8.0
56.0 mm
1/3200
320

[Ab59]

1.

Update nav opmerking zoom-meeting

Lens EF24-105mm f/4L IS USM
Focal Length 24.0 mm
Aperture f/10
Exposure Time 1/250
ISO 200

2.

Lens Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Focal Length 220.0 mm
Aperture f/4.5
Exposure Time 1/350

3.

Lens EF100mm f/2.8 Macro USM
Focal Length 100.0 mm
Aperture f/8
Exposure Time 1/200
ISO 4000

4.

Lens EF24-105mm f/4L IS USM
Focal Length 24.0 mm
Aperture f/10
Exposure Time 1/1000

[petervaneekelen]

f/8, 1/70s, 52mm, ISO3200



F/8, 1/25s, 19mm, ISO640



f/8, 1/55s, 39mm, ISO640



f/8, 1/50s, 37mm, ISO1250

[janjan33]

Foto 1
iso 100 f5,6 1/800 13 mm

Foto 1 nogmaals bewerkt

Foto 1 origineel

Foto 2
iso 100 f8 1/250 17 mm

Foto 3
iso 100 f8 1/250 17 mm

Foto 3 opnieuw bewerkt

Foto 3 origineel

Foto 4
iso 100 f8 1/250 17 mm

[Fotosmurf]

F6.3 1/100 op 2000 iso

F7.1 1/1250 op 250 iso

F4.5 1/1600 op 320 iso

F2.8 1/200 op 3600 iso

[Ron62]

@Joop, die eerste is zeker in Amersfoort?

[janjan33]

Zie de bewerkingen

[Ab59]

Update geplaatst

[Ron62]

Ab, volgens mij heb je bij de update alleen rechts een stuk eraf gehaald?
Dat vind ik in ieder geval geen verbetering, ik vind het origineel met de mooie lucht op die plek en met iets meer 'diepte' erin, mooier.

[Ab59]

Mee eens Ron, was voorstel vanuit de meeting. Voor mij ook de oorspronkelijke.

[Ron62]

[Harry]

Update geplaatst.

@ Jan: goede uitsnede gekozen. Misschien nog iets van het struikje af? tav de 2e update: De details in de man bij de motor vond ik in het origineel mooier, verder de opnieuw bewerkte.

@ Ab, ik ga ook voor het origineel. Voor mij toch meer diepte in de foto.

gr Harry

[Frans]

Vind alle details in de oorspronkelijke mooier/beter bij Jan.

[fran]

@Ab, het origineel is wijdser en heeft meer diepte, toch blijft de balans een beetje wringen voor mij. Maar origineel uiteindelijk toch ook voor mij de betere.

@jan, De eerste foto heeft een duidelijk goede uitsnede zo naast het origineel. De nieuwe bewerking vind ik mooier. Het is nu ook duidelijk wat het kleur verschil en de lijn in de struik is, het is geen struik maar de schaduw van een stuik en het kleurverschil en lijn zit gewoon in het gebouw.

Voor mij is de kleurstellig in de nieuwe bewerking van de andere foto een verbetering. Dat er dan misschien iets van de details is verloren vind ik geen probleem. Ik denk overigens dat de details er wel inzitten alleen zijn de details door de eerste bewerking meer naar voren zijn gehaald. (detail extractor)?

@Harry, voor mij mooier met minder blauw.

[Ab59]

Alle updates voor mij een verbetering

[fran]

Update geplaatst.

[Fotosmurf]

Als losse foto's doen ze het voor mij beter Fran, een goede update.

Jan een mooie bewerking, de uitsnede geeft iets meer diepte naar de winkel omdat je de luifel erbij hebt.
Ondanks dat vind ik je eerste met filter erover ook best goed.
Fijn dat je het origineel erbij gezet hebt.

Ab, bij het origineel blijven.

[Ab59]

Mooie losse update

[Harry]

ik vind de losse foto' s beter kijken Fran. Het idee van een detail van een tegelwand is er nu niet. gr. Harry