Hoe zit dat met stabillisatie?

[Peter de Mooij]

Ik heb inmiddels een lens gekocht waar geen stabilisatie inzit. Gelukkig dan maar...

[Louise.V]

Ik heb in mijn camera wel geen stabilisator maar wel in mijn telelens 150-500mm maar heb al wel gemerkt als ik dat uitschakel dan zijn de foto`s wel scherper,ze zeggen als je de foto`s uit de hand neemt dan inschakelen maar met zo`n jaap werk je niet uit de hand
Ik vind een lichtsterke lens veel belangrijker

[Peter de Mooij]

Oke bij mij zit het al in de body zodoende

[pabras]

Even research voor je gedaan beste naamgenoot

De Sony alpha 350 beschikt over beeldstabilisatie in de body om bewegingsonscherpte te voorkomen. Om ook in omstandigheden met weinig licht scherpe foto�s te krijgen, is het aan te raden om de Sony alpha 350 te gebruiken in combinatie met een lens met beeldstabilisatie, of een hoge ISO-waarde te gebruiken tot maximaal ISO 3200.

Bron: https://www.camera2go.nl/digitale-camer ... amera.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik vind dit wel een heel vreemde opmerking. Bewegings onscherpte krijg je juist bij lange sluitertijden (lees weinig licht). Dus daar heb je stabilidatie voor nodig. Of die in de body zit of in de lens maakt weinig uit. Bovenstaande is dus simpel weg onzin.

Ik heb zelf een Alpha 700 en kan bij relatief weinig licht nog uit de hand fotograferen.

100m bij 1/15 gaat nog heel behoorlijk.

Body stabilisatie samen met lens stabilissatie lijkt mij problemen opleveren.

[Peter de Mooij]

Ja dat pakt, zoals het filmpje al laat zien, wellicht toch anders uit dan men gehoopt had. Nou weet ik niet of dit filmpje zaligmakende is. Wellicht eens uitproberen? In ieder geval zet het de schrijver van het aangehaalde stukje ( ik vind het in de link niet meer terug helaas) op tamelijk glad ijs.