Maandopdracht AUGUSTUS

[pipanda]

oeps de 2e link was dezelfde als de 1e , net even aangepast

[Martinvh]

low-key en low-key lighting vallen imo onder dezelfde algemene groep low-key hoor ,....

Low key lighting has a higher lighting ratio
The term "low key" is used in cinematography to refer to any scene with a high lighting ratio

low-key lighting, ofwel low-key belichten, ofwel het kustmatig creëren van een low-key foto in de studio ,....

de andere low-key die je aangeeft is dan voor "normale" foto's buiten e.d.

Alles wat dus in "scene" wordt gezet valt volgens bovenstaande onder low-key lighting, terwijl low-key volgens de eerdere link die in het topic van Tony juist "doordachte" fotografie was waar van te voren alles in "scene" wordt gezet
https://www.schrijvenmetlicht.nl/lowkeyuitleg.html" onclick="window.open(this.href);return false; ( 2e alinea )


Ik denk dat er dus gewoon vele soorten onder de noemer low-key kunnen vallen
Maar blijf wel van mening dat een low-key maar heel weinig tot géén hooglichten mag bevatten.

Zie ook deze link
https://www.photoplaza.nl/joomla/index. ... =1&alpha=l" onclick="window.open(this.href);return false;

Al met al wordt er dus niet alleen hier, maar overal over de inhoud van low-key nogal flink gestoeid

[DandA]

Voor mij is het belangrijkst dat de foto (wat je toch heel veel ziet) niet onderbelicht moeten zijn. En dat het gehele histogram gevuld word met links de "berg".

De edit: de zin begonnen met het onder belichte ipv het histogram.

[Dave]

Blijven veel verschillende interpretatie's en misschien maar goed ook.
Martin schreef in zijn topic "Ik heb gewoon mijn interpretatie van low-key neer gezet "
Lijkt me prima.

[Tony]

het is een hele moeilijke opdracht maar het leuke van deze opdracht is, de verschillende interpretatie 's, de diverse meningen, en veel leerzame en interessante discussies

[pipanda]

Blijven veel verschillende interpretatie's en misschien maar goed ook.
Martin schreef in zijn topic "Ik heb gewoon mijn interpretatie van low-key neer gezet "
Lijkt me prima.

Ik vind het ook prima want er zijn inderdaad erg veel meningen over hoe en wat een lowkey is.

Ik heb nog wel ergens een intressante uitleg gevonden over het lichtmeten van een low-key

Het beste is om met een losse licht meter te werken.
Meet je licht (niet de reflectie) op de hoogste lichten,,, lichtste plaats op je onderwerp, (of als je met de camera wil meten leg op de lichtste plaats van je onderwerp (dus waar het meeste licht valt) een grijskaart en meet dan het licht op die grijskaart, stel dit in op je camera (manueel) en met deze waardes moet je dan verder de foto maken.
Zorg dat je een mooi lichtstructuur hebt (zacht licht dus) en, zorg dat je de afstand van lichtbron tot onderwerp zo weet te kiezen dat je in de donkerste partijen waar je nog net doortekening in wil hebben net 3 a 4 stops minder licht heben als je hoogste lichten (ook weer met de grijskaart gemeten uiteraard of met losse lichtmeter).

Verder is een donkere onder en achtergrond natuurlijk ook erg handig

[Dave]

Heb mijn bericht ook evenflink stuk weggeknipt.
Refereerde naar persoon i.v.m. een maximaal gebruik van belichting.
De opmerking die er stond over het bepalen of iets low key is vanuit het histogram was meer algemeen.
Kon echter gemakkelijk worden verward.

Vanuit mijn persoonlijke visie is dit misschien wel een interessant vraag.
Waarom zou je bij een foto kiezen voor een low key verlichting.
(kun je ook omdraaien natuurlijk - als ik een low key verlichting heb gekozen dan....)

[DandA]

@ Ayla ik heb een verzoek voor de Wiki:
Kun je uiteenzetten wat Low Key is?

Hee dit berichtje heb ik over het hoofd gezien, ik zie dat het al aardig uitgelegd is

Het was meer als grapje bedoeld...


Terug on topic:
Het wordt voor mij heel erg moeilijk om een winnaar aan te wijzen. Er zijn deze maand echt hele goede inzendingen met een grote diversiteit aangeboden. Heel erg leuk

[Henry]

Oei... low key, dat zal wat discussie opleveren

... correctie: dat heeft al veel discussie opgeverd