Beweging

[janjan33]

1/40 f4,5 50mm iso31

update

[pietstro]

Wauw Jan, dit is straatfotografie zoals ik ze heel graag zie !
Step, een niet weg te denken "ding", mooi in beweging.
Door de actie komt het hoofd beetje in een ludieke pose, wat vervreemdend, maar zeker niet storend.

[MarcoEOS]

Dit is weer een fijne Jan! De man op de step is mooi gekaderd, de kleuren frissen het beeld lekker op!

[Frans]

Ik vermoed dat ie zonder beweging maar dan iets ruimer van onderen meer impact voor mij gehad zou hebben.

[muggie]

Ik volg dat er onder meer ruimte had gemogen, maar verder … klasse plaat Jan!

[barnidipine]

Ik vermoed dat ie zonder beweging maar dan iets ruimer van onderen meer impact voor mij gehad zou hebben.

Daar ben ik het mee eens.
Misschien dat 'meetrekken' een (voor mij) mooier beeld had opgeleverd.

[RGS]

Mooie plaat Jan, onder ietsje meer ruimte had hem nog beter gemaakt.

De beweging vind ik hier heel goed uitkomen!

[Fotosmurf]

Goede beweging in de straatfotografie, mag onder iets meer ruimte hebben.

Denk ook dat het iets minder geel mag, komen de kleuren en rolluik wat frisser over denk ik.

[janjan33]

Ben even opnieuw begonnen en heb er een stukje aangezet aan de onderkant.
Ook iets minder geel.

Dit is het idee.
Zie nog wel wat sporen van bewerking ben nog bezig die weg te halen.

[Jo]

[Frans]

De onderkant is geen verbetering.
Mis nu de dynamiek die in het origineel zit.

[Gietjedo]

Voor mij de minder warme kleuren van de update, maar voor het overige het oorspronkelijke beeld.

[Fotosmurf]

Kleuren van de update zijn beter maar de step lijkt te gaan zweven op deze manier.

[petervaneekelen]

Wat mij een beetje verbaast Jan, is dat ik nergens scherpte zie. Van de stepper begrijp ik dat maar waarom is de achtegrond onscherp? Ik neem aan dat je weer een tijdje met camera in de aanslag gereed stond voordat je de foto maakte? Ongunstige exif? Ik vind het jammer want achtergrond en voorgrond zijn goed bij elkaar gevonden.

[janjan33]

Peter het eerlijke antwoord is dat de foto is mislukt. Ik was bezig met het scherpstellen op de boom. Zie de onbewerkte foto hieronder. Ik was hier op zoek naar een beeld met de boom erin als hoofdrol. Deze was 1 foto eerder in de camera. Meestal wacht ik en schiet ik wat meer zoals ook hier. In de foto met de step is met de nabewerking de boom eruit gecropped omdat dit enerzijds een mooiere foto oplevert en anderzijds meer onscherpte geeft en dat is minder leuk om naar te kijken als het de hele foto betreft. Soms leveren mij mislukte foto's ook een nieuw inzicht op en dat is hier ook het geval. Een volgende keer zou ik de scherpte op de achtergrond leggen. Hier kwam de stepper onverwacht langs en ik trok ik van schrik de camera mee alsof ik aan het pannen was.

[petervaneekelen]

Eerlijk en leerzaam antwoord, Jan

[Fotosmurf]

Ik denk dat het zo wie zo slimmer is om op de achtergrond scherp te stellen met wat jij voor ogen hebt Jan.

[janjan33]

Joop het hangt er vanaf wat je wilt en kunt bereiken inderdaad. Je moet kijken wat haalbaar is. Het heeft geen zin om een scherpe achtergrond te hebben als er geen interessante voorgrond is te maken. Je moet dus inschatten of dat mogelijk is in de tijd dat je daar bent. Dan stel je je camera in op wat je van plan bent. Meestal is wisselen van plan dan niet meer mogelijk.

[Fotosmurf]

Zo bedoelde ik het ook een beetje

[Ron62]

Ik zou liever de achtergrond in beweging zien en de stepper scherp.