Bewerkingsoefening 2025-04-07

[petervaneekelen]

Hierbij de nieuwe aflevering van deze onregelmatig verschijnende rubriek

Onderin dit bericht staat het nieuwe bestand voor deze vrije bewerkingsoefening. Deze keer met dank aan Herman.

Je kunt je best doen om het ruwe beeld op een natuurlijke wijze te bewerken om de gemaakte foto zo goed mogelijk uit te laten komen, maar uiteraard zijn allerlei creatieve uitspattingen ook mogelijk.

P.S. Als er iemand een leuk bestand en/of een idee voor een opdracht heeft voor de volgende editie (wordt altijd gewaardeerd!), stuur dan even een pb naar janjan33 of petervaneekelen

Heel veel plezier gewenst!

Als je niet met de jpeg wilt werken kun je hier het RAW bestand downloaden (link verloopt op 10 april 2025):
https://we.tl/t-yXw1FeeRDr" onclick="window.open(this.href);return false;

JPEG:

====================================================== Resultaten =========================================================

Peter K

Ab

Yves

Herman

Gerard

Frans

[Peter Koster]

Schuine muren, dichtgelopen partijen en toch gebrek aan contrast.
De boel recht gezet, de lucht, de tram en de belangrijkste mensen geselecteerd en apart belicht in Photoshop. Vervolgens met hdrpro uit de nik-collectie zwart-wit gemaakt. Daarna met Topas denoise nog iets verscherpt. Doet iets afbreuk aan de teksten op de tram (teksten zijn niet het sterkste punt van Topaz), maar imho wordt de rest er wel beter van en die teksten op de trams zijn maar details.

[Ab59]

Bewerkingsoefening 07-04-2025

Hierbij mijn bijdrage voor deze keer.

CR2 omgezet naar tiff met Radiant photo met AI
Met DXO viewpoint gebouwen zo goed als mogelijk rechtgezet.
Met de nieuwe AI tool van PS , mensen in 1 keer verwijderd. Remove Distraction, keuze people. Mensen kijker rechts, ge-deselecteerd.
Met AI in PS lantarenpaal verwijderd
Met AI in PS bloembak geplaatst.
Met PS nieuwe lucht erin gezet
Met TK 9 lift warm toegepast .
Met TK 9 soft pop toegepast met luminosity mask
Balance and contrast met TK 9 op voorgrond en de lucht toegepast.
Midtone contact in TK9 toegepast
Midtone lighten in TK 9 toegepast.
Tram wat extra verscherpt en opgelicht in PS met selection brush selectie gemaakt.
Vignette no darks met TK 9

[Yves]

Hierbij mijn bijdrage




- Gebouwen zo goed mogelijk rechtgezet
- Compositie aangepast
- Schaduwen hooglichten aangepast
- levendigheid - verzadiging aangepast
- Een tikje verscherpt

[Hermanus]

In de HDR tool het licht verbeterd, recht gezet voor zover mogelijk, contrast verhoogd en naverscherpt. Ik heb deze foto ingebracht om te vergelijken in hoeverre jullie de gebouwen rechtzetten zonder al teveel vertekening aan de bovenzijde. Dit resulteerd n.l. snel in verbreeding.

-- 08 apr 2025 13:17 --

Peter Koster, Dat is flink stevig neergezet en mag van mij iets lichter. Ik heb deze met S 1/80 gefotografeerd en daarom heeft de tram bewegings onscherpte. De bestemming daarom slecht te lezen.

Ab, Hij is sfeervol geworden, maar langs gebouwen redelijk wat lichtlijnen door de nieuwe lucht. Wel fraai
poetswerk en aanvulling plantenbak.

Yves, Fraai resultaat, aan de lichte kant, maar dat is een keuze. Rond de personen zie ik wat licht vlekken.

[GladiusMaximus]

.

Weinig tijd deze week, maar toch er even voor gaan zitten.
Rechtgezet, standaard bewerking kleurenfoto.
Wat “ongerechtigheden” verwijderd.
Lucht en tram geselecteerd, selectie omgekeerd.
Met Silver Efex omgezet in een stevige zwart-wit.
Beetje gloed op het voorste gebouw.
Tram qua kleur wat geaccentueerd.
Lucht vervangen door een heftige zonsondergang.
Straatlantarens aangestoken.

.

.

Peter, zware maar fraaie omzetting, als de lucht iets lichter zou zijn,
komen de gebouwen meer los te staan.
Ab, hele mooie uitvoering, lijnen langs de gebouwen zie ik overigens niet.
Je hebt veel personen weggehaald, maar degenen die ik heb gesopt,
heb jij laten staan.
Yves, ook een mooie subtiele bewerking, maar van mij had ie ietsje meer pit mogen hebben.
Herman, je hebt hem zoveel mogelijk in stand gehouden en prima “ontwikkeld”,
kleuren goed gebalanceerd.
Ben benieuwd of de bewerkingen hier je vraagstelling over het rechtzetten beantwoorden.

.

.

[Ab59]

Mooie stevige bewerking, ik zie de lijnen ook niet

[Frans]

Waar ik het meest benieuwd naar was hoe ACRaw om zou gaan met de perspectivische verkorting in de hoogte die optreedt wanneer je de camera iets omhoog richt tijdens het fotograferen.

Dat viel me helemaal niks tegen.

Verder niet zoveel aandacht besteed aan kleur en contrast.

[Ab59]

Mooi resultaat geworden.

[Hermanus]

Prima resultaat Frans.

De bovenzijde gebouwen hebben allen een minimale verbreeding en dat stelt mij gerust, want de meesten hebben PS gebruikt waarschijnlijk. Ik dacht dat het met Luminar Neo te maken had, hoewel deze wel zijn beperkingen heeft. Deze minimale afwijking is wat mij opvalt. In perspectief gezien zou het iets moeten versmallen m.i.

[Frans]

Herman ik kan het niet goed volgen.

Als je je sensor evenwijdig heb lopen aan verticale lijnen in het tafereel dan lopen die lijnen evenwijdig aan elkaar in de foto.
Kantel je de sensor naar achteren dan gaan vertikale lijnen in het tafereel in de foto naar elkaar toe lopen.

Wil je dan faken in de nabewerking dat je de sensor evenwijdig had aan verticale lijnen in het tafereel dan zul je dat naar elkaar toelopen ongedaan moeten maken.
Dan doe je dan door verbreden aan de bovenkant die immers verkort werd doordat die het verst van de sensor verwijderd was.

[petervaneekelen]

Wat betreft die vervorming, als ik er over nadenk zou het te maken kunnen hebben met wat je als basis kiest voor het rechtzetten, dat heeft namelijk invloed op de breedte van het beeld terwijl de hoogte hetzelfde blijft, en daarmee dus op de verhoudingen van het rechtgetrokken gebouw.

In de eerste denkbeeldige foto van Frans lopen alle lijnen recht omdat de sensor recht op het midden van de foto staat. Maar niemand zal in de tweede denkbeeldige foto, in feite jouw voorbeeldfoto, ook vanuit het midden werken. In de praktijk zal haast iedereen de lijnen recht gaan zetten door de bovenkant van de foto uit te trekken tot de verticalen recht staan, resultaat 1. Een minderheid zal juist de onderkant in elkaar drukken en de verloren hoeken wegsnijden met resultaat 2. De hoogte van beide foto's is hetzelfde, gelijk aan het origineel. Maar de breedte van het gebouw in resultaat 1 is gelijk aan het origineel terwijl de breedte van het gebouw in resultaat 2 smaller is geworden, de basis is immers in elkaar gedrukt.

Dit geeft aan dat de manier van rechtzetten effect heeft op de hoogte-breedteverhouding van het gebouw, zoals gesteld. Aangezien de lens zich normaal gesproken ter hoogte van de onderkant van het gebouw bevindt lijkt resultaat 1 me onderin de foto het best de werkelijkheid benaderen. Maar het rechtzetten geeft de hoogte van het gebouw verkeerd weer doordat de perspectivistische werking is verwijderd, die juist de suggestie van een hoger gebouw in zich heeft. Het gebouw lijkt dus te kort in resultaat 1. Bij resultaat 2 is dat precies omgekeerd, het gebouw lijkt daar weer te lang.

De beste manier lijkt me daarom om in gelijke mate de bovenkant uit te trekken en de onderkant in te korten, totdat de verticalen recht staan.

Als iemand een betere theorie heeft dan sta ik daar volledig voor open

[Frans]

Omhoog fotograferen geeft verkorting.
De ramen van onder naar boven worden dus ook steeds minder hoog.
Photoshop maakt die in de correctie weer even hoog.
En dat is wat ik er zo knap aan vind.

Onderaan gebouw is breedte redelijk in overeenstemming met foto gemaakt met sensor evenwijdig aan vertikalen.
Langer maken en bovenaan breder is dus de oplossing.

Maar dan wel proportioneel.

En dat laatste doet photoshop..

[petervaneekelen]

ok ... ik neem aan dat je het automatisch rechtzetten in camera raw bedoelt? Gebruik ik zelden omdat het meestal niet doet wat ik wil ... ?

[Frans]

Klopt Peter.
Maar de mogelijkheden daar zijn best complex vind ik.

[Hermanus]

Frans, waar ik van uit wil gaan is wat het perspectief is zoals mijn oog het waarneemt. Dus los van wat mijn lens cq sensor er van maakt. In dat opzicht dient naar mijn mening het gebouw aan de bovenzijde niet breder te zijn dan onderzijde. Al is het minimaal. In PS is het juiste perspectief heel goed te benaderen met zijn tool * en wat ik nu zie is dat de inzendingen nauwelijks afwijken van die van mij. Voor architectuur fotografie is Luminar Neo te beperkt m.i. en zal ik een besluit moeten nemen.

*Ik heb Jeroen zijn tutorial hiervoor bekeken, want ik gebruikte deze tool nauwelijks .

[Frans]

Herman de onderkant van het (middelste) gebouw is, als je op straat staat, dichter bij je ogen dan de bovenkant. Verder weg is kleiner.

En ook al hoef je hoofd misschien niet te bewegen om de bovenkant van het gebouw te zien, je ogen bewegen zich wel degelijk omhoog.


De brandpuntsafstand speelt ook nog een rol.

Ik ga dat nog eens uitpluizen.

https://www.johanvanderwielen.nl/perspe ... rkleining/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hermanus]

Prima uitleg over de werking brandpunt afstand en perspectief verkleining, de link is weg maar heb hem gezien.

[Frans]

Linkje terug gezet.