Bewerkingsoefening 2025-09-03

[petervaneekelen]

Hierbij de nieuwe aflevering van deze onregelmatig verschijnende rubriek

Onderin dit bericht staat het nieuwe bestand (met dank aan Meksjoef) voor deze vrije bewerkingsoefening. Je kunt je best doen om het ruwe beeld op een natuurlijke wijze te bewerken om de gemaakte foto zo goed mogelijk uit te laten komen, maar uiteraard zijn allerlei creatieve uitspattingen ook mogelijk.

In dit geval is de beweegreden van de inzender van de foto Meksjoef (Wisse) de volgende: "ik heb een Astro foto geprobeerd te maken en hoewel ik denk dat die best redelijk is gelukt, loop ik vast in de bewerking. Ik hoop namelijk dat ik de milky was veel meer kan laten "poppen"....". We zijn benieuwd hoe anderen dit zouden aanpakken!

P.S. Als er iemand een leuk bestand en/of een idee voor een opdracht heeft voor de volgende editie (wordt altijd gewaardeerd!), stuur dan even een pb naar janjan33 of petervaneekelen

Heel veel plezier gewenst!

Als je niet met de jpeg wilt werken kun je hier het RAW bestand downloaden (link verloopt over 30 dagen):
https://www.swisstransfer.com/d/4a9b2fa ... c3bedf7b5d" onclick="window.open(this.href);return false;

JPEG:

[Meksjoef]

Dankje! Ik denk dat de foto redelijk is gelukt, ik krijg hem alleen niet spetterend op mijn scherm.
Ben dus benieuwd of jullie dit wel lukt! Indien niet, moet ik misschien beseffen dat die toch niet zo redelijk is gelukt als ik dacht

Alvast bedankt voor de probeersels en eventuele inspiratie die jullie mij gaan bieden

[janjan33]

Hoge lichten van de sterren versterkt
Contrast verhoogd.
Blauw verhoogd
Ontruist in Affinity. Toen ik klaar was ook nog even gekeken naar andere programma's op internet. Deze doen het waarschijnlijk wel beter. Op internet kan het vaak alleen met kleinere files.Dus spetterend op het scherm krijgen lukt mij niet.

Hier Dnoiser gebruikt van internet, na het bewerken in Affinity

[Ab59]

Denoise in Camera RAW, verder volledig in TK9.

Donkerder.

[GladiusMaximus]

.

Ik zal de plank wel volledig misslaan, maar dit is niet echt mijn kopje thee.
Astro fotografie is hier heel lastig vanwege de lichtvervuiling.
Bovendien ga ik het nooit winnen van de foto’s die NASA laat zien.
Ook mij gaat het niet lukken om dit beeld van het scherm te laten spatten.
Ik heb wat zitten spelen met curven en niveaus, nadat ik eerst een boel ruis heb verwijderd.
Om de nevel toch wat te laten poppen, heb ik een vierkante uitsnede gemaakt.
Voor de rest heb ik het zo realistisch mogelijk gehouden.

.

.

.

[petervaneekelen]

Ik ben begonnen zoals ik altijd begin, met standaard licht- en contrastaanpassingen. Hier is ruisverwerking ook echt nodig, daar is PS AI goed in dus die erbij. Daarna begint het echte werk - die "pop" voor elkaar krijgen. Mijn vermoeden is dat dit te maken heeft met contrast, en het valt op dat de standaardbewerking de sterren en nevel netjes laat zien maar ook een behoorlijk lichte hemel waardoor dat contrast in de basis nauwelijks aanwezig is. Ook denk ik dat de vegetatie op de voorgrond best wel wat zichtbaar mag zijn.

Dus eerst in LR al beginnen met detail werk. Twee lagen gemaakt, eentje met landschap geselecteerd, en eentje met hemel geselecteerd. In de landschap laag de vegetatie opgehaald, in de hemel laag de contrasten opgevoerd. Dan verder in PS.

In PS het voorwerk binnengehaald, plus de basisfoto zonder de laagverwerking. Die gebruik ik als extra laag om hier en daar licht in de hemel terug te halen waar die teveel is verdwenen, en om de grens tussen vegetatie en hemel te ontdoen van lelijke contrasteffecten. Dan met een belichtingslaag de donkere tonen in hemel en vegetatie verder aanzetten. Vervolgens met een helderheid/contrastlaag de lichten ophalen, en met een radiaal verloop dit op het midden van de foto toepassen waar de sterrenhoop zich bevindt. Tenslotte met niveaus de zwarten nog aanzetten en die met wat penseelwerk vooral aan de bovenkant toepassen.

Tenslotte nog een laatste truc, want het popt me nog niet genoeg. Ik haal een NIK z/w-bewerking over de foto heen waarmee ik de contrasten veel beter kan opkrikken zonder problemen in de extreme lichtpartijen. Die gooi ik in licht-overvloei modus over het beeld zodat het z/w wegvalt maar de contrastwerking wordt toegepast. Met masker pas ik dit vnl toe op onnderkant vegetatie en nevelstrook.

Als laatste doe ik nog wat kleurbewerking, vooral om de naar mijn smaak te grote dosis geel licht te temperen. Ik laat dat wel de grondtoon zijn, dat komt op mij het meest natuurlijk over.

Afsluitend: uitdagend, wat een werk, ga ik niet nog eens doen



.

[Yves]

hierbij mijn bescheiden bijdrage

[Meksjoef]

Mijn persoonlijke prutswerk, waar ik al de hele dag op en af mee zit te stoeien...

Stappen doorlopen,

- Voorgrond van achtergrond "gescheiden"

Achtergrond,
- Vibrance aangezet
- Levels per kleur aangepast
- Brightness contrast
- Ontruist

Voorgrond,
Ietwat donkerder gemaakt, daar van mij de planten een silhouet mogen zijn en vooral de aandacht niet hoeven op te eisen.

-- 03 sep 2025 14:54 --

Afsluitend: uitdagend, wat een werk, ga ik niet nog eens doen

ik begrijp helemaal wat je bedoeld, ook ik ben veeeeel te veeeel tijd aan het besteden aan deze foto

[wilw]

Ook een poging gewaagd:

Wat heb ik gedaan:
> in Topaz AI ontruist (70%) en verscherpt (60%)
> in ACR

en

> Nik Color Efex de volgende filters gebruikt: perceptuele verzadiging, crossprocessing C41-E6 B02 en 35 % glamour glow
In PS niveau's (lichte delen) verhoogd

Veel werk, hoop dat er niet iedere week zo een geplaatst wordt

[Meksjoef]

Serieus nette resultaten denk ik zo!
Ik moet eerlijk zeggen, ik weet niet welke ik het beste vindt... Er zijn er een aantal die ik heel knap vindt.

Ikzelf ben nog altijd aan het prutsen en het begint wat obsessief te worden

Het laatste resultaat, waarbij ik door ben geslagen in de bewerking en ook weet ik begod nietmeer wat ik allemaal heb gedaan. Er komen links onder allemaal rare friemeltjes tevoorschijn, al is de lucht wel "oke"....

Arrrggg, gekmakend!

[petervaneekelen]

Uiteindelijk is het een smaakkwestie, ik zie in ieder geval weer een hoop verschillende technieken voorbijkomen, altijd interessant.

[wilw]

... ik zie in ieder geval weer een hoop verschillende technieken voorbijkomen, altijd interessant.

Pik ik hier echt dingen uit op die ik bruikbaar vind.

[Peter Koster]

De bewerking van Peter van E. kan mijn het meest bekoren. Met wat simpel Photoshop-werk was ik al eind in die richting gekomen, maar dit benadert perfectie. Die truc met die extra ZW-laag onthoud ik!

[Frans]

Nog even een tip bij het maken.
De hoeveelheid licht op de sensor is afhankelijk van diafragma en sluitertijd.
Een vuistregel voor de sluitertijd is 200: brandpuntsafstand in seconden om sterren als punten en niet als strepen te krijgen de draaiing van de aarde. Hier 200:24 is plusminus 8 seconden.
Meer licht op de sensor is minder ruis.

Witbalans op daglicht.

[Meksjoef]

Om eerlijk te zijn Frans, heb ik settings van het internet geplukt.
Heb hooguit bij een paar foto’s de sluitertijd wat langer gezet.

Kortom ben niets zelf aan het uitproberen gegaan

[Ahum]

Ik weet even niet meer wat ik allemaal gedaan heb, het was nogal een probleem om deze foto te uploaden. Misschien wel een beetje laat.