Er worden genoeg beelden getoond met beweging.
Voor een wedstrijd maak ik altijd wat testshotjes en speel ik wel eens met sluitertijden om uit te proberen.
In deze vind ik de beweging in de ledematen en bal wel mooi maar ik baal dat zijn gezicht niet echt scherp krijg.
Is dit erg?
Laat het maar horen en spaar me niet, zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Zelf vind ik wel als je iets te koop aan bied dat het scherp moet zijn.

Voor zo ver ik dat hier op mijn scherm kan zijn is die kop scherp genoeg. Maar wellicht dat uje de tekort komt als je 'm op flink formaat uit wilt printen.
Overigens kun je 'm met Topaz wel een stuk scherper krijgen.

De bal valt een beetje in het niet tegen het reclamebord. Dat is jammer. Beweging, met effect zit er wel in.
Het linkerbeen oogt vreemd. Lijkt misvormd; bovenbeen dik en onderbeen heel dunnetjes.
De scherpte van het hoofd / ogen is acceptabel.
Heeft jouw camera gezichtsherkenning? Je zou dan met een langere sluitertijd beweging in beeld kunnen krijgen terwijl het hoofd scherp is vermoed ik.

Ik kan op dit formaat ook niet goed beoordelen of het gezicht scherp genoeg is, als het op het grotere formaat duidelijk te zien is dat het onscherp is dan zou dat voor mij wel betekenen dat de foto mislukt is. De bal, het been en zelfs de arm/hand mogen van mij wel die onscherpte hebben waardoor de beweging te zien is, maar dan zou het gezicht toch zeker scherp moeten zijn, maar ik denk dat dat ook allemaal weer een kwestie van smaak is.

Ik volg wel Maarten dat de lichte bal een beetje wegvalt voor dat lichte bord en ook dat het been er vreemd uitziet, met dat kleine voetje(schoenmaat 29 denk ik ).

Ik kan het ook niet zo zien of het gezicht scherp genoeg is. Denk dat het wel net wat scherper kan en begrijp dat je dan baalt.

Hij kijkt inderdaad niet zo fijn. Ik snap dat je met deze foto twijfelt.

Hoofd is niet scherp.
Embleem op jasje ook niet.
De witte nr 2 links op de jas is al scherper en de linker mouw nog scherper.

Kun je het scherpstelpunt op de camera terugvinden?