Dank voor de reacties.
@Maarten, ik heb me zeker prima vermaakt met de ruziënde herrieschoppers.
@Frans, beiden scherp redt je denk zelfs met F/20 niet(zeker bij de 1e foto niet) en met dezelfde sluitertijd gaat de ISO dan richting 4000 à 5000, waardoor er weer details verloren gaan.
Om dan gelijk bij Joop terecht te komen.....ik zou ook kunnen proberen om nog een foto te maken en dan scherpstellen op de achterste en die scherpe achterste gans dan gebruiken in de eerste foto, dus beetje plakwerk erbij.
Maar het gaat knap snel en als ik eenmaal die 1e in focus heb is het denk haast niet mogelijk om dan in die korte tijd over te schakelen naar de 2e gans en dan is het nog afwachten of die beelden geschikt zijn om samen te voegen.
Een foto waarbij alleen de achterste scherp is en de voorste juist niet dat is niks voor mij.....ik vind meest onscherpe onderwerpen in de voorgrond, zoals andere vogels, bomen en/of takken en zo, vooral storend en niet prettig kijken, dus ik stel bewust scherp op de voorste.
@Conny en Hans, het moge in de 1e foto misschien wel duidelijk zijn, ik vind het zelf wel leuk dat je kunt zien dat de achterste gans in de 2e foto een stukje dichterbij en ook wat scherper is.
Ook dat beide poten van de voorste gans te zien zijn vind ik een grappig detail van het over het water rennen.
Van de 1e foto vind ik het dan weer mooier dat beide ganzen los zijn van elkaar, zit dus best nog wel wat verschil in beide foto's.
Bij de 3e foto is de achterste gans nog dichterbij, maar die had ik een poosje geleden al in een ander topic gepost:
