Wat te aanbidden? (met algemene bewerkingsvraag)

[Ine S]

We bezochten de Torre grande (is volgens mij wel een beetje urbex plek en zoals ik ondervond is dat urbexen misschien niet helemaal mijn ding maar ja “the things you do for love…”) waarvan ik eerder een raam op de binnenplaats liet zien en die staat op rode lijst van Spaans bedreigd historisch erfgoed. Desondanks is het landgoed enorm aan het vervallen en ook helemaal geplunderd. Huiskapel was nog wel enigszins intact en het, weliswaar lege. altaar stond er nog. Maakte wel indruk op me maar van de foto´s die ik maakte werd ik niet blij.
Ik weet inmiddels dat bracketing om tot HDR te komen mogelijk een betere keuze was geweest, maar dat heb ik dus niet gedaan. Zonder nu nog verder uit te weiden hieronder het resultaat van wat ik tot nu toe van deze kapel heb kunnen maken en daaronder dan ter vergelijking de foto waar ik mee begon.

Heb ik uit wat ik had genoeg weten te halen, valt er nog iets beters van te maken of best maar gewoon bewaren als herinnering?

Foto 1

Camera: Canon SX70 HS (cf 5.6) | Sluitertijd: 1/20s | Afstand: 3.8mm | Diafragma: F/3.4 | ISO: 100

Bewerkt?: Ja

Foto 2

[Frans]

Over je bewerking mag je best tevreden zijn.
Zowel op het gebied van correctie lensvertekeningen als kleur, detail en contrast.

[Peter Koster]

Ah, toch een fotovraag. Was al even bang dat je om wijsheid op geloofsgebied vroeg
Ik vind de eerste foto best geslaagd. Kleuren zouden misschien iets warmer mogen, maar je kunt ook redeneren dat de kilte van de kleuren staat voor de verdwenen aanbidding.
De tweede is me qua kleuren te vlak en mist volgens mij ook wat scherpte.
In zijn algemeenheid zijn dit typisch foto's om in de nabewerking mee te spelen en te kijken wat werkt. In de Photoshop filters van Nik (gratis versie nog altijd te downloaden) zit bijvoorbeeld een optie om hdr te simuleren.

[RGS]

Knap resultaat Ine, grote stappen gemaakt in het verbeteren van deze foto.

Ik zou niet persé HDR gebruiken (doe ik overigens nooit meer), in de nabewerking kan je met dit type foto veel bereiken.

Prima foto zoals hij nu is

[Ron62]

Je hebt 'm netjes opgeknapt.

Qua verdere bewerking is ook een kwestie van smaak, maar misschien dat een 'vette' zwartwitter nog iets toe kan voegen, of zo'n echte urban bewerking zoals bijvoorbeeld Industrial63 ze hier weleens plaatst?

[Frans]

Peter de tweede is het origineel.

[Peter Koster]

Oeps, daar had ik overheen gelezen. Knap resultaat!

[Ine S]

Bedankt voor de moedgevende reacties.

Peter, titel is ook wel wat vreemd besef ik nu Je oordeel over de tweede foto (onbewerkt origineel) is trouwens wel opvallend mild
Richard, was in de veronderstelling dat met HDR een voor het oog beter belicht beeld bereikt zou kunnen worden, maar dat is ook maar wat ik hier en daar lees natuurlijk. Goed te weten dat het niet noodzakelijk hoeft te zijn.
Ron, wat Industrial63 laat zien vind ik toch van een onvergelijkbaar hoger niveau maar wie weet ooit… Maar wat je zegt denk ik wel te begrijpen en zwart-wit is wel iets om verder in te duiken.

[petervaneekelen]

Deze even gemist, maar ik vind het heel knap gedaan Ine - mooi dat je hier ook steeds beter in wordt!

[Paul J]

Ik vind het een fraaie foto, kijkt fijn met mooie compositie (de stoel perfect in de hoek is een goede keuze) en prachtig licht dat links binnenkomt.
Ik zie dat je de foto ook hebt rechtgezet en de stellage rechts hebt weggehaald
Misschien de witbalans iets warmer proberen zoals hiervoor ook al wordt aangegeven.
Hoe zit het trouwens met het origineel? Heb je de foto door een raam met kozijn genomen (hij is nogal vaagjes en de zwarte rand)?

[Ine S]

Dank. Foto is gemaakt vanuit deuropening. Bereik lens is 3.8 mm tot 247 mm (21mm – 1365 mm) en op 3.8mm zie je bij mij altijd een ronde zwarte rand van de lens, in dit geval met zonnekap, in beeld. De raw beelden zijn ook altijd wat fletsig en dat zal versterkt zijn door het verkleinen en omzetten naar jpg om hier te kunnen delen.