Nar.

[Ronald Jan 76]

Foto 1

Ik heb mijn best gedaan en is hij zo beter ?

Update.

Foto 2

[petervaneekelen]

[Fotosmurf]

Ook een fraaie.

Een vraagje: klopt het dat de uil iets minder scherp is?
Zo ja, heb je er dan een verklaring voor.
Zo nee dan heb ik niks gezegd en ligt het aan mij.

[Ronald Jan 76]

Ook een fraaie.

Een vraagje: klopt het dat de uil iets minder scherp is?
Zo ja, heb je er dan een verklaring voor.
Zo nee dan heb ik niks gezegd en ligt het aan mij.

Dat zou best wel kunnen omdat ze niet op gelijke afstand zitten en dan is er maar een scherp.

[Harry]

Wat Joop aangeeft viel mij ook op. Wat is de exif? Gr. Harry

[pietstro]

Spijtig inderdaad van de onscherpte op de uil.
Het is net de "relatie" tussende de ogen van de uil en die van de nar die deze foto "inhoud" geeft.
Ik vermoed dat door de minder goede lichtomstandigheden geen diafragma van 11 of 16 kon ingesteld worden, want dat was er wel de noodzakelijke dieptescherpte.

[Henry]

Onscherpte op de vogel trekt (helaas) mijn aandacht.

[Ronald Jan 76]

Wat Joop aangeeft viel mij ook op. Wat is de exif? Gr. Harry

F 6.3 S 1\400 Iso 125

[Harry]

Dank je gr. Harry

[ican-art]

Ik vind dit een ijzersterke plaat! De onscherpte van de uil leidt mij persoonlijk niet heel erg af, en is heel eenvoudig te verbeteren.

ik vind de blik van de nar hheel erg sterk en pakkend, door het krappe kader springt die ook je beeldscherm uit, ik vod 'm echt top!

[Ronald Jan 76]

Iedereen bedankt.

[Frans]

De uil ziet er ingeplakt uit.
Dat komt vermoedelijk doordat je de achtergrond vervangen hebt.

[Hermanus]

Update met verscherpte uil ogen kijkt prettiger. Prima foto met wel een heel serieus kijkende Nar.

[Ronald Jan 76]

De uil ziet er ingeplakt uit.
Dat komt vermoedelijk doordat je de achtergrond vervangen hebt.

De achtergrond is niet vervangen de achtergrond is een tent.

[Frans]

Update verbetert hele beeld.

[Ab59]

Mooie foto en update