Dennis. Met de begin foto er bij gezet.

[Ronald Jan 76]

Ik heb twee uitvoeringen en kan niet kiezen welke ik moet aanbieden aan het model , graag hoor ik jullie adviezen.

Foto 1

Bewerkt?: Ja | AI gebruikt?: Nee | Software: Adobe Photoshop

En een Z W .

Foto 2

Ik zet er even de begin foto bij en hoop dan dat er een hoop vragen beantwoord zijn.

[Meksjoef]

Waarom is de achtergrond aangepast? Het ziet er nu wat geplakt uit, wat je ook terug ziet bij het oor en de haren daar.
Als ik moet kiezen, dan kijkt de Zwart Wit versie voor mij beter.

[Frans]

Dat geplakte zie ik niet zo.
Wel zou ik het haar rond rechter oor denk ik knippen.
De witte plek op het voorhoofd zou ik ook wat temperen.

Geen voorkeur voor kleur of zw.
Zelf laten kiezen of beide varianten aanbieden zou ik zeggen.

[Maarten]

Ben het wel met Frans eens.
Bovendien zie ik in de achtergrond van de zwart-wit foto een soort HALO effect.
Daar moet wel iets aan gedaan worden om de foto weg te kunnen geven.

[Frans]

Zie dat nu ook. Banding.
Werken in 16 bits is daarvoor de remedie.

[Henry]

Ik ga voor de kleurenversie.

[Fotosmurf]

Ik kreeg als eerste een flashback naar Gerard Cox toen ik het topic opende.

Beide zijn mooi maar deel de mening over de bewerking.

Je doet het vaker Ronald omdat jij het leuk vindt om te doen, er van te leren en er beter in te worden.
Maar waarom een andere achtergrond in deze?
Ik ken de situatie niet maar je hebt relatief weinig achtergrond in de foto, is deze dan zo storend dat je het moet/wil vervangen, is het niet natuurlijker om de achtergrond te nemen die je hebt.? Er vanuit gaande dat je ze buiten hebt geschoten.

[Ab59]

Mooie opname, ik kan ook niet kiezen

[Hermanus]

De achtergrond doet een studio opname vermoeden, maar dan is de belichting niet goed geregeld, dus eens met de behoud van de orginele achtergrond. Wel een goed sprekend hoofd en snap dat je deze er uit pikt.

[PetraS]

Mooi portret. Ik zou ook de haren onder het rechter-oor even weghalen en ik zou denk ik de man zelf laten kiezen.

[Yves]

Met een paar kleine aanpassingen zou ik ook voor de z/w gaan .

Mvg Yves

[Maarten]

Excuses! Ik moet even iets rechtzetten.
De banding waar ik eerder over begon, bleek te liggen aan mijn eigen instellingen.
Ik heb de monitor sinds kort aan een Wavlink USB-C hub gekoppeld. Een instelling op de monitor stond verkeerd waardoor het signaal van de MacBook niet goed werd weergeven en er banding onstond. Op alle foto's!
Jouw foto, en alle andere foto's hebben geen last meer van banding!
Nogmaals sorry!

[RGS]

Ik vind het ook een prima beeld en zou in deze voor de kleurenversie gaan denk ik.

Goed overigens dat je in dit geval het origineel erbij hebt gezxet. Dat maakt wel duidelijker waarom en hoe je de bewerking hebt uitgevoerd. Daarnaast snap ik nu ook beter de lichtinval.

[Ronald Jan 76]

Iedereen bedankt voor de adviezen en de commentaren En Maarten dingen gebeuren maar wel leuk dat je even toelicht over het hoe en waarom.

[Maarten]

[Frans]

Knap hoe je zonder AI de schouder en de donkere schaduw op het hemd hebt bewerkt.

Maarten de tweede foto heeft wel banding in het zwart.

[Maarten]

Klopt Frans, heel iets.

[Fotosmurf]

Ik snap nu wel waarom je de achtergrond veranderd hebt. Op de kleine foutjes na toch netjes gedaan.

Neem aan dat het geen bekende van je is anders had je nog kunnen vragen om ergens anders te gaan zitten.

[Ron62]

Ik vind het ook redelijk netjes gedaan, maar waarom zo'n egale(voor mij wat onnatuurlijke) achtergrond?
Waarom bijv. niet een stuk van de bomen, die je in de achtergrond ziet, als achtergrond nemen, dan is het licht daarop ook gelijk goed.

Kwaliteit ziet er nog goed uit, ondanks de toch wel vrij flinke crop.

[GladiusMaximus]

.

Na het zien van de basisfoto in dit topic vroeg ik mij af wat het resultaat zou zijn als ik AI zou vragen
om een studio portret te maken van de persoon centraal in het midden.
Nou dit, niet onverdienstelijk dacht ik.
De ZW is de kleurversie omgezet met Silver Efex van NIK.

.

.

.