Daar zit je dan eenzaam te zijn!

[henksteen]

Camera: canonR7 | Lens: 100-500mm F4.5-F7.1 L lens | Sluitertijd: 1/4000 | Afstand: 800mm | Diafragma: F8 | ISO: 5000

Bewerkt?: Ja | AI gebruikt?: Nee | Software: Adobe Photoshop

Houtduif

[Frans]

Grootste scherpte ligt niet op het kopje.
Verder wel een aantrekkelijk beeld door licht en kleur.

[Henry]

Ik mis wat scherpte(diepte).

[Ron62]

Ik denk dat ie wel scherp is, maar ik mis wat details op de borst en de onderkant van het koppie, het lijkt een net beetje alsof het daar wat vervaagd is of zo?
Mag misschien wat meer contrast hebben, daar kan het ook aan liggen dat het lijkt dat de scherpte ontbreekt.

[Frans]

Ron de paal, de pootjes, de vleugel allemaal loeischerp.

[henksteen]

Camera: canonR7 | Lens: 100-500mm F4.5-F7.1 L lens | Sluitertijd: 1/4000 | Afstand: 800mm | Diafragma: F8 | ISO: 5000

Bewerkt?: Ja | AI gebruikt?: Nee | Software: Adobe Photoshop

Houtduif

[henksteen]

Origineel is super scherp! Maar 5000 iso is voor een R7 misschien nets iets teveel iso waardoor in de foto een aantal pixels zijn verdwenen door het ontruisen in PS!
Topaz Ai geprobeerd maar wordt zeer onnatuurlijk scherp.
Conclusie had hem niet moeten plaatsen!
Groet,
Henk

[Ron62]

@Frans, de snavel en de nek zien er hier ook scherp uit.

Maar Henk geeft zelf al aan dat ie waarschijnlijk iets teveel ontruist heeft, dus dan zal daar waarschijnlijk het probleem zitten.

[Fotosmurf]

Het zal persoonlijk zijn denk maar er mag wat meer contrast in voor mij.

[henksteen]

Dank jullie wel voor alle positieve bijdragen! Ik heb iets meer contrast gegeven maar dan wordt het niet beter.
Ik kan nog een keer met de hand ontruimen en kijken of dat beter gaat.
Hartelijke groet,
Henk

[Frans]

[janjan33]

Het ontruisen zorgt dus voor de onscherpte. Goed dat je hem toch plaatst, dan heb je weer wat geleerd. Ik had m ook wat donkerder willen zien.